Распределение пациентов по группам
Исходя из поставленных задач, основным объектом исследования и наблюдения стали 201 ребенок, обратившихся с основными жалобами на постоянное выраженное нарушение носового дыхания, ринорею.
У всех пациентов методами риноскопии, и рентгенографии носоглотки было выявлено наличие гипертрофии аденоидных вегетаций П-Ш степени. Учитывая наличие обильного отделяемого слизистого и гнойного характера из полости носа диагноз: «Аденоидит» (Другие хронические болезни миндалин и аденоидов МКБ J35.8)был верифицирован у 201 человека, то есть у 100% детей.
Основные (первую и вторую) группы наблюдения в количестве 102 больных (57 и 45 человек соответственно) составили пациенты которым, согласно общепринятым стандартам диагностики, который включал в себя данные анамнеза, анкетирование, клинический анализ крови, скарификационные кожные пробы, определение уровня общего IgE и специфических IgE- антител в сыворотке крови, цитологический анализ назального секрета, микробиологический анализ назального секрета, риноскопию, эндоскопию полости носа и носоглотки, и рентгенографию околоназальных пазух носа, был поставлен диагноз «Персистирующий аллергический ринит (ПАР)» (в соответствии с классификацией ВОЗ, 2000г). Принимая во внимание то, что наши пациенты страдали исключительно пар; в последующем данную патологию мы будем именовать как АР.
Диагноз АР был верифицирован на основании данных анамнеза, клинической картины, положительных кожных проб с ингаляционными аллергенами, наличия IgE-антител к ингаляционным аллергенам,
эозинофилии в клиническом анализе крови, и наличия эозинофилов в эксфолиативном анализе назального секрета у всех детей первой и второй группы.
В группу сравнения вошли 99 больных с диагнозом - Аденоидит, гипертрофия глоточной миндалины II степени без признаков атопии, отсутствие которых было подтверждено при аллергологическом
' обследовании, которым проводили консервативное лечение.
При отсутствииэффекта от проводимой терапии детям этой группы осуществляли аденотомию.
Распределение обследованных больных по нозологической форме, полу и возрасту отражено в таблице № 5. Из таблицы видно, что наибольшую группу составили 123 пациента в возрасте от 3 до 7 лет (дошкольный). Меньшее число больных (78 детей) составляло возрастную группу от 7 до 10 лет. Число мальчиков составило 86, девочек-115. Как видно из таблицы № 4 пациенты основной группы исследования, страдающие аллергическим ринитом и аденоидитом, были разделены на две подгруппы по принципу проводимого лечения. Всем 57 пациентам первой подгруппы было проведено
. консервативное лечение. Пациентам же второй подгруппы (45 детей) была
произведена аденотомия. Как видно, равномерное распределение пациентов по полу соответствует понятию репрезентативности, что в последующем позволило сравнивать эти группы. При анализе материала мы не отметили существенной разницы в особенностях течения процесса у мальчиков и девочек, в связи с чем, дальнейшие данные представлены без распределения
I по полу.
53
Распределение обследованных пациентов в зависимости от нозологической формы, пола и возраста
Таблица 5
| Группа исследования | Общее число (п) | Пол | Возраст пациентов | ||||||
| М | д | 3-7 лет | 7-10 лет | ||||||
| пп | %% | пп | %% | Nn | %% | пп | %% | ||
| Персистирующий аллергический ринит, аденоидит (консервативное лечение) | 57 | 29 | 50,88 | 28 | 49,12 | 34 | 59,65 | 23 | 40,35 |
| Персистирующий аллергический ринит, аденоидит (консервативное и хирургическое лечение) | 45 | 17 | 37,78 | 28 | 62,22 | 27 | 60 | 18 | 40 |
| Хронический аденоидит. Гипертрофия глоточной миндалины II ст. (консервативное и хирургическое лечение) | 99 | 40 | 40,40 | 59 | 59,6 | 62 | 62,63 | 37 | 37,4 |
| Всего | 201 | 86 | 42,78 | 115 | 57,21 | 123 | 61,2 | 78 | 38,8 |
Степень тяжести течения АР оценивали на момент обследования больного согласно результатам анкетирования (глава 3). Как видно из таблицы № 6 среди обследованных больных доминировали пациенты со среднетяжелым течением ринита и составляли в среднем 62-66%. Распределение больных по степени тяжести по группам исследования равномерное и достоверно не отличается, что позволило сравнивать их в последующем.
Таблица 6
Распределение больных в группе исследования по степени тяжести течения АР
| Степень тяжести течения АР в баллах | первая группа | вторая группа | Всего | |||
| Nn | %% | пп | %% | Nn | %% | |
| Легкая (1-4 балла) | 14 | 24,6 | 12 | 26,7 | 26 | 25,5 |
| Среднетяжелая (5-8 баллов) | 25 | 43,9 | 21 | 46,7 | 46 | 45,1 |
| Тяжелая (9-12 баллов) | 18 | 31,6 | 12 | 26,7 | 30 | 29,4 |
3.1.2.
Еще по теме Распределение пациентов по группам:
- Сравнение показателей выживаемости пациентов I, II групп, получавших системную химиотерапию и (или) лучевую терапию, с пациентами групп наблюдения IA и IIA
- Распределение по группам здоровья
- Распределение детей по группам здоровья
- Количество больных и их распределение по группам
- 12 Отбор и распределение испытуемых по группам
- 2Л Общая клиническая характеристика больных и распределение их по группам
- Клиническая характеристика пациентов I группы
- Клиническая характеристика пациентов II группы
- Клиническая характеристика пациентов группы наблюдения ІА
- Клиническая характеристика пациентов III группы
- Сравнение пациентов групп наблюдения IA и IIA по клиническим характеристикам
- Клиническая характеристика пациентов группы наблюдения ІІА
- Сравнение пациентов I, II, III групп по клиническим характеристикам