Состояние органа зрения после курса воздействия импульсным низкочастотным электромагнитным полем

Эффективность воздействия ИНЭМП оценивалась и на основании клинического исследования состояния зрительной системы.

При проведении лечения с помощью ИНЭМП каких-либо побочных реакций у детей не отмечалось.

Исследование остроты зрения без коррекции показало, что у детей основной группы с близорукостью слабой величины после курса лечения ИНЭМП острота зрения без коррекции достоверно в 62,5% случаев повысилась в среднем на 0,13 (p0,05). Однако в группе детей со слабой близорукостью значительно чаще (в 62,5% случаях) наблюдается уменьшение переднезаднего размера глазного яблока. В 37,5% случаев в данной группе не отмечено изменений переднезаднего размера глазного яблока. В группе детей со средней близорукостью уменьшение переднезаднего размера глазного яблока наблюдалось в 55,2% случаев, а отсутствовали изменения в 44,8% случаев.

Определенный научно-практический интерес представляют данные электрофизиологического состояния сетчатки и зрительного нерва, характеризующие функциональное состояние рецепторного и проводящего отделов зрительного анализатора, после 10-дневного курса воздействия ИНЭМП.

Оценить функцию зрительной системы и проведение возбуждения от сенсорной сетчатки к зрительным центрам позволяет одновременная регистрация ЭРГ и ПЗВП [219]. Результаты исследования показателей ЭРГ до воздействия и после 10-дневного курса воздействия ИНЭМП полем, генерируемым аппаратом ИНФИТА-М, представлены в табл. 12.

Таблица 12.

Изменение показателей ЭРГ после 10-дневного воздействия ИНЭМП

* - p>0,05 по сравнению с показателем до воздействия ИНЭМП

При анализе латентности и амплитуды b-волны палочкового ответа в темноадаптированном глазу (первый сигнал после темновой адаптации вследствие высокой чувствительности палочек к световой адаптации), а- и b- волны максимального ответа в темноадаптированном глазу (комбинация ответов палочковой и колбочковой систем), а- и b-волны колбочкового ответа (регистрируется на светлом фоне, подавляющем палочковую активность) достоверных изменений показателей ЭРГ до воздействия и после 10-дневного курса воздействия ИНЭМП выявлено не было (р>0,05).

При регистрации мелькающего (ритмического) ответа на красный стимул с помощью Ганцфельд-стимулятора при том же фоновом освещении, подавляющем палочковую активность, после регистрации колбочкового ответа на единичный стимул (частота стимула 30 Гц) и при анализе спектра мощности (ритм red, частота 30 Гц) достоверных изменений амплитуды также выявлено не было (р>0,05).

Результаты исследования показателей ПЗВП до воздействия и после 10-дневного курса воздействия ИНЭМП, генерируемым аппаратом ИНФИТА-М, представлены в табл. 13.

Таблица 13.

Изменение показателей ПЗВП после 10-дневного воздействия ИНЭМП

* - p>0,05 по сравнению с показателем до воздействия ИНЭМП

Выявлено, что при регистрации ПЗВП латентность волны N80, латентность и амплитуда волны P100 при размерах клеток шахматного поля 60 угл. мин., 20 угл. мин. и 8 угл. мин. до и после 1 0-дневного курса воздействия ИНЭМП достоверно не изменяются (p>0,05).

Таким образом, впервые проведенный анализ показателей ЭРГ и ПЗВП не выявил негативного действия ИНЭМП на электрогенез сетчатки и проводимость по зрительному нерву, что расширяет возможности применения методики воздействия вышеназванного физического фактора в клинической практике.

6.3.