6.2. Санитарно-гигиеническая характеристика населенных пунктов Коми республики

На территории города Ухты расположено 55 предприятий. Спецификой промышленно-хозяйственной структуры г.Ухты и его района является резкое преобладание топливной промышленности, включающей нефтедобывающие (вблизи поселка городского типа Ярега), нефтеперерабатывающие (УНПЗ - г.Ухта), газоперерабатывающие (СЛПУМГ ДП "СПГ" - г.Сосногорск) предпри­ятия.

Валовые выбросы ксенобиотиков в атмосферный воздух от предприятий района составили в 1993-94 гг. 119411,132 и 110641,551 тонн соответственно. Из них предприятиями г.Ухты выброшено 44988,124 и 30181,115 тонн в год соот­ветственно. Снижение выбросов в городе произошло в основном за счет прос­тоев, уменьшении переработки нефти, ремонтных работ, а также за счет сокра­щения объемов выбросов от УКППЗ и АО"Нерудник". Анализ данных по вало­вым выбросам позволили установить, что в Ухтинском районе наиболее мощ­ным источником загрязнения воздушного бассейна является Сосногорский ЛПМУГ, расположенный на северо-востоке от г.Ухты, и нефтеперерабатыва­ющий завод, расположенный в промышленной зоне города, осуществляющие выброс 61.6% и 25.88% от общего вала соответственно.

Анализ отчетных форм 2ТП- воздух показал, что в атмосферный воздух г.Ухты поступало около 60-ти соединений, среди которых присутствовали веще­ства 1-го и 2-го классов опасности (бензапирен, пятиокись ванадия, свинец, фто­ристый водород, формальдегид, бензол и др.) - таблица 49.

Регулярные наблюдения за состоянием приземных слоев атмосферы в г.Ухте осуществлялись на 3-х стационарных постах и 8-ми маршрутах. 1-ый и 2­ой стационарные посты находились в ведомстве гидрометеослужбы и распола­гались на ул.Ленина, 12 и ул.Советской,11; 3-ий пост, располагавшийся на ул.Севастопольской, находился в ведомстве ТЦ ГСЭН. Маршрутные посты на­ходились в ведомстве Ухтинского комитета охраны природы и им присвоены названия по месту отбора проб, который осуществлялся один раз в сутки (20

мин) в четко обозначенное время: 1-й пост - Югер, 2-й - Телецентр, 3-й - Маши­ностроителей, 4-й - Северостройтранс (район Пионер-горы, ул.Сенюкова), 5-й - Первомайская, 6-й - Дежнево, 7-й - Ветлосян-Подгорный, 8-й - УРМЗ. При

анализе месячных данных за 3 года по стационарным постам обращает на себя внимание нерегулярность отбора проб в течении месяца (количество дней отбо­ра проб колебалось от 0-5% до 90%).

Таблица 49.

Сводный перечень веществ, выбрасываемых в атмосферу г.Ухты

Оценка загрязнения приземных слоев атмосферы, проведенная по от­дельным соединениям, показала формирование высоких концентраций по неко­торым из них.

нистому ангидриду наблюдались превышения ПДК (только по постам ГСЦЭН) в среднем около 140 дней в году, из них приземные концентрации, соответствую­щие 2-5 ПДК составили 102 и 79 дней в 1993 и 1994 гг. соответственно. По дан­ным этого же поста на протяжении трех лет отмечалось ежемесячное пре­вышение концентраций пыли, которое составило в среднем 166 дней в году. При этом кратность превышения от 2-х до 5-ти ПДК составила в среднем 105 дней. На 1-ом стационарном посту превышение этого показателя над нормативом со­ставило около 60-ти дней. Заслуживают интереса данные о концентрации угле­водородов в приземных слоях атмосферы в районе расположения поста ТЦ ГСЭН. Несмотря на то, что они определялись только в 1992 году в течение 45-ти дней (сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь), превышения по этому показателю имелись в течение 41-го дня, из них 13 дней оно составляло от 2-х до 5-ти ПДК.

При расчете показателя учитывались 14 соединений (в расчет не вошли непредельные углеводороды в виду отсутствия для них установленного норма­тива). Наиболее неблагоприятная ситуация на протяжении трех лет складыва­лась в районе расположения третьего стационарного поста, где уровень загряз­нения колебался от слабого - в зимние месяцы до сильного - в летние. Несколько лучшая ситуация прослеживалась в районе расположения первого стационарно­го поста - колебания уровня загрязнения приземных слоев атмосферы в эти же временные промежутки колебались от допустимого до слабого. Уровень заг­рязнения атмосферного воздуха по данным второго стационарного поста на про­тяжении трех лет характеризовался как допустимый, однако при дополнитель­

ных расчетах, но с учетом метилмеркаптана, он изменился на слабый. При рас­чете среднегодовых уровней загрязнения (по 4-м примесям) по описанным пос­там установлено, что в районе расположения 1-го поста в 1992-1993гг.

Расчет и анализ среднемесячных и годовых значений Р , проведенный по данным пяти маршрутных постов (1,2,3,4,5), которые практически располага­лись по контуру города - запад, север, восток, позволили выявить довольно рав­номерную динамику распределения уровней загрязнения воздуха в районах рас­положения 2,3 и 4-го постов с колебаниями его от допустимого - в зимние меся­цы до слабого и умеренного - в летние. Данные по 5-ому посту представлены только за три месяца (январь, июль, август) и уровень загрязнения, рассчи­танный для них, характеризовался как допустимый. Среднегодовой уровень заг­рязнений приземных слоев атмосферы в районах размещения 1,2,3 и 4-го мар­шрутных постов характеризовался как умеренный.

Следовательно, основное повышение уровня загрязнения атмосферы в городе приходилось на весенне-летний период, когда имелось явное преоблада­ние "неопасных" ветров южных направлений и наименьшее количество инвер­сии.

Для централизованного хозяйственно - питьевого водоснабжения населе­нием г.Ухты использовались подземные и поверхностный (р.Ухта) водоисточ­ники. Поверхностные воды использовались поселками Ярега, Водный и частич­но г.Ухтой, остальная территория города (район Пионер-горы) и ближайших по­селков (Озерный, Дежнево, УРМЗ, Дальний, Подгорный, Ветлосян) снабжались водой из подземных водоисточников.

Ухтинский район расположен в бассейне среднего течения р . Ижмы (бас­сейн р.Печоры). Центральной водной артерией района является ее левобереж­ный приток - река Ухта, исток которой расположен на юго-восточном склоне Таманского Кряжа. Длина реки составляет 199 км, площадь водосбора - 4510 км², средняя глубина - 0.7-2.0 м, средняя скорость течения 0.6-0.8 м/сек, ширина от 70-ти до 200 м, средний минимальный и максимальный расход воды в реке составляет соответственно 11.4 и 17.3 м³/сек.

Р.Чибью впадает в р.Ухту с северо-запада. В настоящее время в низовом участке (на городской территории) она протекает в новом искусственном русле. В долине р.Чибью расположено с.Пионерское. Несколько северо-восточнее в

р.Ухту слева впадает ручей Ветлосян-Ель, долина которого сильно заболочена. Справа в р.Ухту впадает небольшой ручей Ветлосян-Шор, который дренирует заболоченную пойменную террасу р.Ухты. Водный режим водотоков характери­зовался высоким весенним половодьем, низкой зимней и летней меженью. В летне-осенний период наблюдались дождевые паводки, вскрытие от льда - конец апреля.

В результате проведенных исследований все предприятия Ухтинского района (на учете по госстатотчету в 1993-94гг. состояло 51-но предприятие, из которых 29 должны иметь разрешения на спецводопользование), сбрасывающие сточные воды в водоемы, условно разделены на 3 группы:

1 группа - предприятия, осуществляющие сброс сточных вод до цен­трального водозабора (ул.Губкина,5): Горводоканал п.Шудаяг (учитывался толь­ко 1 сброс станции механической очистки 1 СМО), АО"Прогресс" п.Водный (1 сброс после физико-химической очистки - 1 ФХО и 1 сброс после станции би­ологической очистки - 1 СБО), АО"Битран" п.Ярега (3 СМО), Боровских ЛПХ (1 СБО);

2 группа - предприятия, осуществляющие сброс сточных вод в черте г.Ухты: УНПЗ (1СМО), УГСМ (1СМО), УТС (1б/о), ЗСМК (1СБО, 1 спуск нор­мативно чистых стоков - 1 н.ч.), МП Горводоканал (1 б/о, 1 аварийный выпуск), АО"Ухталесмаш" (1СМО), УМЗ (1 ливн.б/о), АО"ЗКБИ" (1 н.ч.);

3 группа - предприятия, осуществляющие сброс сточных вод за чер­той города:УНПЗ (1СБО), СЛПУМГ ДП "СГП" (3н.ч.), с/х Изваильский (1СБО), Сосногорск.отд.Сев.ж/д с.Тобысь (1СБО).

Неохваченными оказались ряд мелких предприятий и свинофермы, рас­положенные на Ветлосяне и п.Озерном, безусловно вносящие значимый вклад в уровень загрязнения поверхностных вод. Анализ валовых сбросов сточных вод предприятий Ухтинского района в природные среды и водные объекты за 1991- 93гг. позволил установить, что сброс промышленных и хозяйственно-фекальных стоков составил в среднем 33314.6 тыс.м³/год (таблица 50).

Таблица 50.

Динамика сброса сточных вод в природные среды в Ухтинском районе и г.Ухте.

Из них около 86% было сброшено в р.Ухту, 13.2% - закачено в подзем-

ные горизонты при добыче нефти в п.Ярега, остальные поступили на поля фильтрации п.Шудаяг. Поскольку неоспоримым является факт влияния степени

очистки сбрасываемых сточных вод на качество воды водоисточников, проведен анализ вида очистки и поступления полютантов в р.Ухту со сточными водами от предприятий в зависимости от их места расположения по отношению к цен­тральному водозабору (ул.Губкина,5). Очистные сооружения предприятий Ух­тинского района представлены станциями механической, биологической и фи­зико-химической очистки, на которые подавалось порядка 80% общего количе­ства сточных вод с очисткой на СБО в среднем 78%, на ФХО - 0.7%, на СМО - 0.3%. Сброс недостаточно очищенных стоков составлял порядка 16%, загряз­ненных без очистки - 2.3%.

Предприятия, относящиеся к 1-й группе, сбрасывали около 10% от обще­го количества сточных вод,предприятия 2-й группы - 23.7%, 3-й группы - около 66% в основном за счет УНПЗ, сбрасывавшего более 20562 тыс. м³/год стоков непосредственно за чертой города.

Контроль за составом сточных вод проводился по 22-м показателям, характеризующим основную техногенную нагрузку на р.Ухту. В сравнении ска­жем, что в РД - 52.24.309-92 (Руководящий документ. Организация и проведение режимных наблюдений за загрязнением поверхностных вод суши на сети Рос- комгидромета. - СПб, 1992) дается перечень показателей состава и свойств воды, которые целесообразно определять в районе воздействия сточных вод нефтедо­бывающей и нефтеперерабатывающей промышленности, включающий 33 пока­зателя, в том числе бензол, бенз(а)пирен, эфиры, нафталин, фурфурол, сероугле­род, сероводород.

По показателям, контролируемым Комитетом охраны окружающей сре­ды, в составе сточных вод сбрасывалось в реку до города и в городе 80% биораз­лагаемых органических соединений (по ВПК5), 97% нефтепродуктов, 86% СПАВ и фенолов, 100% сульфидов, алюминия, никеля, цинка и Н-ПАВ. На предприятия, осуществлявших сброс в районе устья реки, приходилось весьма незначительное количество стоков. Определенный интерес представляло рас­пределение этих сбросов по группам предприятий. Так, предприятия, располо­женные до центрального водозабора, сбрасывали в 1992-94гг. в р.Ухту порядка 31% биоразлагаемых органических соединений (по БПК5) от общего их количе­ства, поступающего со стоками в реку (без учета предприятий, расположенных в устье); около 16% - нефтепродуктов; 10% - СПАВ; 54% - азота аммонийного. Несколько изменилась картина по фенолам, которых сбрасывалось в 1994г. 47% против 29% - в 1993г., и фосфатам - 23% в 1993г. против 85% - в 1992г. Обра­щает на себя внимание превышение сброса над предельно допустимым с АО"Прогресс" по нефтепродуктам и фенолам в среднем в 14 и 1.27 (1994г.) раза соответственно и в 70 и 3.94 раза с АО"Битран". Основным источником поступ­ления загрязнений в р.Ухту по этой группе предприятий можно считать АО"Прогресс". Наряду с этим значимым источником поступления азота аммо­нийного, СПАВ и фосфатов являлся Боровский ЛПХ.

Приобретает особое значение характеристика сточных вод от предпри - ятий, расположенных в черте города, поскольку их сброс осуществлялся в рек­реационной зоне. Всего в черте города сбрасывалось порядка 5320тыс. м³/год из

них 11.9% - без очистки. По ряду показателей в 1994 году имелось превышение сброса над предельно допустимым. Это прежде всего относится к нефтепродук­там, фенолам, Н-ПАВ и азоту аммонийному, поступающих с НПЗ. Превышение составляет 18.7, 3.8, 4.9 и 3.2 раза соответственно. Аналогичная картина просле­живалась по УГСМ, в сточных водах которого значения по 7-ми показателям превышали нормативные. Среди них лидирующее место занимали хлориды, сульфаты, азот аммонийный, нефтепродукты. Все выше сказанное не могло не отразиться на качестве воды в р.Ухте.

Влияние предприятий 1-й группы на качество воды водоисточника у места водозабора подтверждено анализами, выполненными Ухтинской Гидроме­теослужбой. Так, на протяжении 3-х лет (1992-94 гг.) в створе, расположенном на 0.5 выше водозабора регистрировалось превышение норм по показателю ХПК во всех отобранных пробах в среднем в 1.8 раза, фенол превышал ПДК почти во всех пробах в 3-20 раз. Не совсем четко прослеживалось это влияние по данным лабораторных исследований ГСЦЭН проб воды, отобранных в месте водозабора, в виду малочисленности представленных анализов и отсутствия в них данных по специфическим загрязнителям воды (нефтепродукты, фенол, бензол, СПАВ, Н- ПАВ и др.).

Проведен анализ распределения техногенной нагрузки на р.Ухту за 1992­94 гг. по 3 створам: 1-й створ - 2 км выше по течению п.Водного; 2-й створ - 0.5 км выше по течению центрального водозабора; 3-й створ - 0.5 км выше устья. Оценка интегральных показателей ХПК и БПК5 позволила установить их пре­

вышение над нормативными практически на протяжении всего времени наблю­дения и во всех створах. Наибольшее превышение наблюдалось во втором квар­тале (массовое таяние снега) и составляло в среднем 97% по первому показателю и 100% по второму. Практически каждый квартал характеризвался превышением показателя от первого к третьему створу. Наблюдаемая картина характерна для техногенного загрязнения и свидетельствует об увеличении степени влияния его на санитарный режим водоема в зависимости от места расположения предпри­ятий.

Оценка динамики коли- индекса в месте водозабора за 6-летний период (1989-1994 гг), позволила предположить, что наблюдаемая тенденция к умень­шению этого показателя может свидетельствовать о формирующемся "дисбакте­риозе" воды, при котором постепенно снижается количество эшерихий коли и фекальных стрептококков, происходит нарушение физиологического барьера - одного из факторов естественного механизма реакций воды, снижение интен­сивности процесса самоочищения воды. Для более детального анализа процес­сов самоочищения необходимо дополнительное изучение содержания в воде во­доема колифагов, энтерококков и патогенной микрофлоры, тем более, что оно предусмотрено ГОСТом 2761-84.

Как показали расчеты, качество воды в р.Ухте в среднем в 2.3 раза хуже нормативного, причем ее качество значительно ухудшалось к устью: в 1992 г. - в 3.84 раза, в 1993 г. - в 2.1 раза. Основной вклад происходил за счет соединений с токсикологическим (Cu, Zn) и рыбохозяйственным (нефтепродукты, фенол)

ЛПВ. Вызывает определенный интерес довольно высокая степень загрязнения воды в первом створе, где ее качество не соответствовало нормативным в 1992г. - в 2.27 раза, а в 1994г . - в 1.5 раза. Дальнейшее ухудшение качества воды от­мечалось ко второму створу, расположенному на 0.5 км выше по течению до места центрального водозабора. Так, в 1993 году оно составило в первом створе 50%, во втором - 103%, в третьем - 113%.

В г.Ухте головные очистные водопроводные сооружения представлены: водозаборным устройством, береговым колодцем, насосной станцией 1-го подъ­ема, смесителем ершового типа, 4 вертикальных отстойника, 10 скоростных фильтров, загруженных кварцевым песком, 2 резервуара чистой воды, насосная станция 2-го подъема. Коагуляция воды осуществлялась сернокислым алю­минием, хлорирование - жидким хлором, качество воды в резервуарах чистой воды, по показателям, определяемым ТЦ ГСЭН, соответствует ГОСТ "Вода питьевая" (всего определяется от 5-ти до 11-ти показателей). Зоны санитарной охраны (ЗСО) водопроводных сооружений представлены только 1-м поясом, оформленным в соответствии со СНиП 2.04.02-84. Обращает на себя внимание то, что, несмотря на присутствие в воде водоема н/п и фенолов, в водо­подготовке отсутствовала преаммонизация, защищающая население от дополни­тельной химической нагрузки в виде синтезирующихся хлорорганических со­единений (ХОС). К веществам - предшественникам ХОС относятся алканы и ал­кены, бензол и его производные, фенолы, альдегиды и кетоны, которые могут поступать со сточными водами от СМО НПЗ, а также в составе ливневых стоков

с территорий промзон. С нашей точки зрения для определения специфических химических соединений необходимо изучение технологических процессов на предприятиях, сбрасывающих стоки в водные объекты. Однако уже сегодня яс­но, что при исследовании химического состава питьевой воды необходимо до­полнительно определять специфические загрязнители: СПАВ, фенолы, н/п, бен­зол, а также образующиеся в процессе водоподготовки хлороформы.

Территория Ухтинского района богата месторождениями подземных вод различного качественного состава. Перспективными для водоснабжения являют­ся 9 водоносных горизонтов и комплексов. На сегодняшний день источником централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения г.Ухты и близ­лежащих поселков принято месторождение подземных вод в бассейне р.Седью и р.Пожня-Ель - сирачойско-ухтинский карбонатно-терригенный комплекс. На­званный комплекс широко распространен в центральной части ухтинского рай­она. Водовмещающими породами являются трещиноватые известняки, доломи­ты, песчаники, переслаивающиеся с глинами и мергелями. Мощность водовме­щающих пород в среднем составляет 30-50м. Глубина залегания подземных вод изменяется от 2-х до 40-50м, а при погружении комплекса на глубину может достигать 500м и более. Воды сирачойско-ухтинских отложений гидрокарбо­натные кальциево-магниевые с минерализацией 0.3-0.6г/л, запасы воды питьево­го качества - 108.7тыс. м³/сут, расположение - в 10 км к юго-востоку от города.

В настоящее время в пределах водозабора разбурено 28 эк­сплуатационных скважин, из которых попеременно работают 26 и 2 находятся в

резерве. Головные водопроводные сооружения представлены: скважинами и на­сосами первого подъема, резервуарами чистой воды (2 - у насоса 1-го подъема, 3 - у насоса 3-го подъема). С 1994 г. проводится периодическое хлорирование во­ды жидким хлором.

Анализ качества воды (резервуары чистой воды), проведенный на основе данных лабораторных исследований ГСЦЭН, позволил установить, что на фоне соответствия ее ГОСТу "Вода питьевая" (всего по 9-ти показателям) определя­лась нестабильность ее химического состава. Поскольку наиболее полные ма­териалы представлены за 1992г., то нами проведен анализ по ряду показателей только за этот период времени (январь, май, сентябрь, ноябрь). Оценка окисляе- мости воды (интегральный показатель ее качества) позволила установить рост показателя в мае и сентябре в среднем на 85% по отношению к его уровню в ян­варе. Можно предположить, что его рост произошел за счет увеличения в этот же период содержания железа и нитратов (на 89% и 83% соответственно). Про­тивоположная картина прослеживалась относительно общей жесткости воды и определяющими ее ионами кальция и магния. Так, снижение первого показателя в мае и сентябре в среднем на 45% сопровождалось одновременным снижением ионов кальция в среднем на 42% и увеличением концентрации ионов магния в сентябре на 73% по отношению к его содержанию в воде в мае. По данным ли­тературы аналогичная картина наблюдалась при загрязнении воды нефтепродуктами, когда в процессе анаэробных биохимических процессов про­исходило их окисление, которое сопровождалось развитием резко выраженной восстановительной обстановки. В этих условиях из воды исчезали растворенный

тельной обстановки. В этих условиях из воды исчезали растворенный кислород и нитраты, уменьшалось содержание сульфатов, но появлялись аммоний, серо­водород, увеличивалось содержание железа, марганца и свободной углекислоты, ухудшались вкус и запах воды.

Непостоянство химического состава воды в резервуарах чистой воды подтверждалось анализами, проводимыми лабораторией горводоканала г.Ухты. Очевидно это может быть связано как с периодическим использованием сква­жин, различающихся качеством воды, так и возможным антропогенным воздей­ствием на качество подземных вод. Последнее предположение может иметь ме­сто, поскольку в 1994г. в воде обнаружены нефтепродукты, а показатель общей В-радиоактивности изменился от 8.9^х10^-11 Ки/л в 1992г. до 0 - в 1993 г. и 1.68^х10^-11 Ки/л - в 1994 г. В этой связи возникла необходимость проследить по­стоянство качества воды в различных эксплуатируемых скважинах. В виду того, что мы располагали показателями, характеризующими только органолептиче­ские свойства воды, и, основываясь на утверждении, что они определяются ее химическим составом, нами проведен анализ трехгодичных данных по 8-ми скважинам. Обращают на себя внимание значительные колебания цветности и мутности воды, что весьма нехарактерно для межпластовых вод. Можно предпо­ложить, что такие изменения произошли за счет перехода закисных форм железа в окисные, что как правило сопровождается увеличением цветности и мутности воды. Однако сопоставление соответствующих показателей это не подтвердило. Так, цветность воды, подаваемой 52-й скважиной в 1992-94гг., менялась от 5-ти

до 20-ти градусов при интенсивности запаха, обеспеченного присутствием окис­ного железа в этих же пробах от 5-ти до 2-х баллов на фоне уменьшения мут­ности о 32.5 до 4.29 мг/л соответственно. Вызывает определенный интерес со­поставление показателей по скважинам 57а,-б,-г,-в. Например, в скважине 57в, на фоне полного отсутствия запаха, максимальные и минимальная мутность 1.8 и 0мг/л определялась при цветности 5⁰ и, следовательно, как и в первом случае не могла быть обеспечена окислами железа, придающими воде цветность. Все выше перечисленное позволяет предположить, что изменение органолепти­ческих свойств воды может быть связано с изменениями ее химического состава за счет антропотехногенного воздействия.

Изучение микробиологических показателей воды в месте водозабора и в резервуарах чистой воды проводилось по коли-индексу и общему микробному числу и во всех пробах на протяжении 5-ти лет не превышали нормативов, ука­занных в соответствующем ГОСТе. В этом плане возникает вопрос о целесооб­разности хлорирования воды, подаваемой населению из подземных во­доисточников, до выяснения причин изменения ее химического состава. Вполне вероятно, что присутствие в ней специфических химических веществ может привести к образованию хлорорганических соединений, что диктует необходи­мость введения преаммонизации, а еще лучше озонирования.

6.3.