Изменение индекса Руфье и дикротического подъема пульсовой волны под влиянием биоантиоксидантов

Для того, чтобы судить о характере наблюдаемых нами изменений ЧСС и амплитуды пульсовой волны была осуществлена серия экспериментов. Результат этой серии опытов должен был дать нам однозначный ответ на вопрос - являются ли изменения ЧСС и амплитуды ПВ, происходящие под влиянием биоантиоксидантов облепихи, адаптационными (полезными, нормализующими) для организма человека или, наоборот, они носят негативный характер.

В этой серии экспериментов участвовали 15 человек — студентов, специализирующихся по физиологии человека и животных (возраст 20 - 22 года).

Пять человек служили в качестве контроля, а десять - были непосредственными участниками опытов.

Показателями направленности действия биоантиоксидантов в этом случае были крутизна дикротического подъема на фотоплетизмограмме периферического пульса (рис. 13) и индекс Руфье - индикатор работоспособности человека (Б. Н. Чумаков, 1997; В. А. Макаров, 2001).

Пульсограммы с изменениями крутизны дикротического подъема были причислены к “патологическим”. При этом ориентировались только по двум показателям: дикротический подъем плохо выражен (рис. 13.3),

дикротический подъем представляет из себя отрезок прямой (рис. 13.2).

Результаты этой серии опытов приведены в таблице (табл. 5), которая показывает динамику нормальных и “патологических” пульсовых волн у участников экспериментов после приема биоантиоксидантов облепихи.

Так, в фоне встречаемость нормальных ПВ достигала 119, а “патологических” - 78. На 5 день приема облепихи соотношение нормальных и “патологических” пульсовых волн изменилось: нормальных - 112, а “патологических” - 65. Информативность результатов 5 дня приема плодов облепихи несколько снизилась из-за невозможности снимать пульсограммы у 9-го участника опытов по уважительной причине. Сыграло также негативную роль возрастание “патологических” волн пульса у 8-го участника опытов.

Весьма показательные сдвиги произошли на 10 день опытов. В этих условиях встречаемость нормальных пульсовых волн достигла 163, а встречаемость “патологических” пульсовых волн снизилась до 34 случаев против 78 в фоне. Следовательно, динамика дикротического подъема на пульсограммах объективно свидетельствует в пользу адаптационного характера обнаруженных нами изменений ЧСС и амплитуды ПВ.

О несомненном позитивном влиянии биоантиоксидантов также говорят результаты определения индекса Руфье (табл. 6). Так, в фоне значение индекса Руфье было удовлетворительным у 9 человек, оценку “среднее” получил 1 из участников проводимого обследования. После 10 дней приема биоантиоксидантов “удовлетворительно” по индексу Руфье получили 3 человека, а в разряд средних перешли 7 участников эксперимента.

Рис. 13. Картина пульсограммы: 1

77

Таблица 5.

Изменение соотношения нормальных и “патологических” пульсовых волн

Таблица 6.

Изменение индекса Руфье под влиянием биоантиоксидантов