Заключение
Обзор публикаций, сравнивающих показатели эффективности и безопасности робот-ассистированной и открытой радикальной
простатэктомии за предшествующие пять лет, выявил дефицит рандомизированных контролируемых и преобладание ретроспективных исследований.
По сравнению с открытой операций, РАРП обладает преимуществами в таких показателях, как объем кровопотери, частота необходимости гемотрансфузии и продолжительность пребывания в стационаре. Однозначные заключения касательно осложнений, онкологических и функциональных результатов на основаниипроанализированных работ сделать затруднительно. Анализируя результаты проведенных ранее исследований с отобранными нами работами за последние два года, можно сделать вывод об очевидном прогрессе в деле накопления доказательной базы преимущества РАРП.
Необходимо отметить, что подавляющее большинство литературных источников являются зарубежными работами. Это объясняется малым временем, прошедшим с начала функционирования программ освоения робот-ассистированных операций нашей стране. Очевидна нехватка качественных сравнительных работ, посвященных выбору того или иного метода хирургического лечения локализованного рака простаты, что и явилось поводом для создания данной диссертационной работы.
Еще по теме Заключение:
- Заключение
- Заключение
- Заключение
- Заключение
- Заключение
- Заключение
- Заключение
- 2.5. Рациональное трудоустройство больных по заключению КЭК
- Патоморфологическое заключение
- Вместо заключения
- Параграф пятый. Об общих заключениях по действиям мозга
- Механизмы заключения договоров
- Заключение: от понимания к действию
- Параграф одиннадцатый. Заключения по форме головы
- Параграф четвертый. Заключения по симптомам лихорадок
- Заключение
- Заключение