4.6. Полиграфия

Под полиграфией в широком смысле понимают совме­стное исследование разнородных электрофизиологических показателей. Полиграфия как метод исследования исполь­зуется для психосемантического анализа или психозон­дирования и известна под названием «детектор лжи».

Принципы алгоритмического построения разработан­ного метода полиграфии в общем виде представляют со­бой совокупность следующих процедур:

• визуальные семантические стимулы (слова, образы) предъявляют испытуемому на уровне, обеспечива­ющем их восприятие, но исключающем их осозна- вание, при этом набор этих стимулов подготавлива­ют заранее, исходя из поставленных диагностичес­ких задач;

• у обследуемого непрерывно регистрируют избранные физиологические или поведенческие реакции, на­пример электроэнцефалограмму, миограмму и т.п., выделяя из нее вызванные потенциалы, возникаю­щие в ответ на предъявление стимулов;

• из множества накопленных связанных с событиями реакций выделяют те, которые по каким-либо ха­рактеристикам в соответствии с определенным ал­горитмом распознавания достоверно отличаются от остальных;

• по корреляционным соотношениям выделенной со­вокупности реакций с предъявленной совокупностью семантических стимулов принимают статистически обоснованное решение по предмету диагностики.

В последнее время осуществляются попытки создания аналогичных методов психодиагностики неосознаваемых сфер психики. Метод, положенный в основу полиграфи­ческого исследования, использует концептуальный аппа­рат психоанализа, байесовский подход к анализу реакций и требует предварительного проведения психоаналитичес­кого обследования. При этом используются алгоритм орга­низации и предъявления семантической информации, эф­фективные методы фильтрации физиологических сигналов и многомерного статистического анализа их параметров. Кроме того, предусмотрена возможность диагностики с ре­гистрацией электроэнцефалограммы на основе оценок мо­торных реакций обследуемого в ответ на стимулы.

В результате такого обследования могут быть уста­новлены:

• наличие патологических мотивов (например, су­ицидального, алкоголизации и пр.) и их иерархия среди основных исследуемых мотивов поведения. Возможно определение иерархии таких мотивов и у здорового человека, что представляет интерес при решении задач профотбора и оценки надежности работы человека-оператора;

• наличие и семантическое содержание интра- и ин­терпсихических конфликтов у больных неврозами или людей, переживающих стрессовую ситуацию. У боль­ных неврозами эта информация может быть прямо использована для целей психокоррекции. Получае­мые данные могут быть также использованы для оценки социометрических характеристик коллекти­ва, когда необходимо знание истинных (неосознава­емых) отношений между людьми, выполняющими ответственную работу и при этом зависящими друг от друга;

• сведения о «ядре» личности, которые в определенной мере сопрягаются с образом «я» у данного субъекта и соответствуют глубоко скрытой в его памяти ин­формации. Это позволяет определить тип аутоиден- тификации личности и прогнозировать поведение субъекта в различных экстремальных ситуациях;

• актуальное содержание памяти, в котором, в част­ности, отражаются текущие потребности субъекта.

Кроме описания психосемантического статуса на мо­мент обследования, представляет интерес и динамика ре­зультатов в процессе лечения больного или контроля фун­кционального состояния здорового человека, что может использоваться как основной критерий влияния на орга­низм лечебных или патогенных воздействий. Разработан­ные варианты процедур психосемантического анализа могут различаться методически технически, но суть их основана на одних и тех же общих принципах.

1. Психодиагностика должна полностью исключать воз­можность целенаправленного влияния сознания субъекта на процедуру обследования и ее результаты.

2. Субъект до полного завершения процедуры об­следования не должен знать сути ее диагностической на­правленности (перечня семантических сфер, которые под­лежат зондированию).

3. Предъявление тестирующих стимулов должно осу­ществляться способами, исключающими осознанное вос­приятие их семантического содержания.

4. Алгоритм процедур психосемантического анализа должен использовать синонимический тезаурус, т.е. каж­дая семантическая сфера должна тестироваться не одним стимулом, а совокупностью его синонимов и близких по смыслу слов, которые априорно семантически связаны между собой.

5. Алгоритм психодиагностики должен заведомо вклю­чать в себя или вырабатывать в ходе процедур реперные точки. К их числу для большинства обследуемых могут относиться с высокой вероятностью:

а) особенности реагирования на стимулы, связанные с образом «я»;

б) особенности реагирования на социально, морально или этически неприемлемую информацию.

6. Предъявление семантических стимулов из заданной совокупности должно быть полностью рандомизировано путем случайного перебора стимулов, предназначенных для исследования различающихся семантических сфер.

7. Процедура психодиагностики должна иметь вероят­ностный характер, использовать многомерный анализ ста­тистических данных и содержать правила принятия ре­шения по заданным критериям в отношении конкретных диагностических задач.

Это основные принципы, которые положены в основу методического обеспечения нового формирующегося в на­стоящее время в России и за рубежом научного направле­ния — компьютерного психосемантического анализа (по-

7. Зак. 549

лиграфии — практическое применение как «детектор лжи»). Практическая реализация программного обеспе­чения может, быть рассмотрена на примере программы анализа данных полиграфического исследования фирмы «Энергия-Саймен» (Санкт-Петербург).

Комплекс технических средств полиграфии включает:

1) средства управления экспериментом (как програм­мные, так и аппаратные — интерфейсы ввода-вывода ана­логовой информации, интерфейсы вывода цифровой ин­формации для формирования командных сигналов на внешние устройства, периферийные устройства сопряже­ния и развязки и пр.);

2) средства предъявления семантической информации (визуальные — дисплей телевизионного типа с частотой развертки по вертикали 100 Гц, акустические — аналого­вый магнитофон и комплекс акустических усилителей с аналого-цифровым преобразованием речевого сигнала на 64 КБайт);

3) средства подкрепления для выработки условных ре­акций (электростимулятор, фотофоностимулятор с акус­тическим усилителем мощности;

4) средства регистрации физиологических и по­веденческих реакций (полиграфический комплекс с воз­можностью регистрации ЭКГ, ЭЭГ с усреднением вызван­ных потенциалов, электромио- и плетизмограммы, тре­мора, частоты дыхания, кожно-гальванических реакций, а также программно-аппаратное таймерное устройство для регистрации времени реакции).

I Краткая характеристика используемых методик

1.

Метод основан на явлении, обнаруженном О.С. Ви­ноградовой и Е.Н. Соколовым, которое заключается в не­

однородности сосудистых компонентов ориентировочных реакций на лбу и на пальце руки: при действии новых стимулов сосуды лба расширяются, пальца — сужаются, тогда ка'к при болевых воздействиях и тут и там сосуды сужаются. Необходимо отметить следующие моменты:

— независимо описанные многими авторами вербаль­ные условные реакции в качестве сигнала (стимула) имеют не только само слово (омоним), но и его си­нонимы или иноязычные аналоги;

— этим условным реакциям свойственно явление ге­нерализации: они развиваются не только при дейст­вии того слова, на которое выработаны, но и при действии других слов, которые по смыслу близки к основному (ключевому, сигнальному, ядерному) или как-то с ним ассоциируются;

— при изменении уровня бодрствования здорового че­ловека или при наличии психических нарушений вместо семантической генерализации наблюдается физическая генерализация: возникают условные реакции на слова, близкие по написанию или звуча­нию (в зависимости от способа предъявления), но не по смыслу. В этом случае не происходит семанти­ческой дифференциации стимулов при сохранности физической. При дальнейших нарушениях сознания исчезает и физическая дифференциация, а затем любые реакции на сенсорные стимулы угасают.

2. Электроэнцефалография с использованием стандар­тной методики и метода вызванных потенциалов. Суще­ствуют многочисленные технические трудности, такие, на­пример, как проблема устранения наводок при регистрации ЭЭГ у человека, работающего в непосредственной близос­ти к излучающему дисплею.

3. Электромиография — исследования биоэлектричес­кой активности, возникающей в процессе тестирования, как при произвольных, так и при непроизвольных двига­тельных реакциях в отдельных группах мышц.

195

4. Исследование кожно-гальванических реакций (КГР)

позволяет судить об изменениях вегетативных реакций (изменения кожного сопротивления вследствие деятель­ности потовых желез) при предъявлении причинно-зна­чимого стимула по изменению параметров сопротивления кожи и величины ЭДС.

5. Тремометрия — исследования тремора при его воз­никновении в процессе исследования как с использовани­ем электромиографической методики, так и при проведе­нии специализированного дополнительного исследования на тремометре.

6. Кардиоинтервалография — исследование состояния вегетативного обеспечения деятельности организма и его реактивности с использованием математического анализа ритма сердца. Анализу подвергаются интервалы RR, изу­чаются статистические характеристики их изменения в процессе проведения пробы и в покое — среднее значе­ние, вариационный размах, дисперсия, комплексные меж­системные коэффициенты — индексы напряжения, ин­декс Баевского и некоторые другие.

7. Исследование фаз дыхания с использованием тер­модатчика позволяет в сочетании с применением методик кардиоинтервалографии и кожно-гальванических реакций судить о более тонких изменениях межсистемных взаи­моотношений при проведении нагрузочных проб.

Методы моделирования, используемые

при проведении психофизиологического В тестирования

Комплекс позволяет реализовывать несколько пси­хосемантических алгоритмов диагностического назна­чения.

Выделение сигнала осуществляется не путем визуаль­ной экспертной оценки результатов, а с помощью неслож­ной иерархии статистических процедур выделения сигна­ла из «шума» с последующей непараметрической обра­боткой. Ускорения работы алгоритма удалось достичь использованием более быстрых параметров (вызванных по­тенциалов и времени реакций) вместе с применением пле- тизмограммы, КГР и пр. Чувствительность метода повы­шается путем многократного предъявления каждого сти­мула в рандомизированных условиях и статистической оценкой каждой реакции на него.

Существенным отличием, кроме всего этого, является также и то, что в применяемом алгоритме используется неосознаваемое предъявление стимульной информации.

Эмоционально значимые образы, предъявленные сре­ди нейтральных, достоверно изменяют частоту сердеч­ных сокращений и кожно-гальванический рефлекс. Сле­дует учитывать ряд привходящих факторов, в частно­сти: ведущей роли левого полушария у правшей в регуляции условных КГР на вербальный стимул или пол­ного отсутствия такой роли контралатеральных влияний, различий КГР при запоминании семантического материа­ла в зависимости от доминантного полушария, влияний на КГР уровня тревоги и психотропных препаратов, осо­бенностей КГР у больных шизофренией и паранойяль­ных психопатов, ритмических колебаний КГР у ал­коголиков, способности некоторых людей произвольно регулировать КГР и др.

Установлено, что с помощью регистрации КГР можно легко идентифицировать собственное имя, но оно интер­ферирует с именами близких. Отметим также, что можно определить след эмоционального возбуждения по КГР у алкоголиков в 81-86% случаев, у больных церебральным атеросклерозом — в 50%, и у здоровых — в 81-83% слу­чаев.

У здоровых КГР угасали быстрее при более успешном выполнении теста, что свидетельствует vo снижении для них эмоциогенности задания.