3.2.1. Влияние возраста больных ХОБЛ на показатели КЖ
На рис. 3.2.1.1 показана зависимость КЖ от возраста пациентов. Как видно из рис., отмечается снижение КЖ с возрастом по большинству показателей. Максимально высокие значения показателей КЖ были характерны для пациентов с ХОБЛ в возрасте от 20 до 30 лет, минимальные - в возрастной группе от 50 до 60 лет.
Различия статистически значимы (р0,05). Аналогичная
закономерность выявлена при сравнении показателей КЖ между группами больных ХОБЛ в возрасте 40-50 и 50-60 лет.
физической активности (ФА) и роли эмоциональных проблем в ограничении жизнедеятельности (РЭ).
Таблица 3.2.2. J
Однафакторный дисперсионный анализ влияния пола больных ХОБЛ на
показатели КЖ
| Анализируемые парамет | ры | ||
| Шкалы КЖ | F- | Уровень | |
| отношение | значимости | ||
| ФА | 9,36 | 0,0075 | |
| Пол | РФ | 2,91 | 0,1192 |
| Б | 3,96 | 0,0329 | |
| 03 | 4,46 | 0,0296 | |
| РЭ | 7,55 | 0,0137 | |
| же | 1,01 | 0,2013 | |
| ПЗ | 3,99 | 0,0419 | |
| СА | 5,89 | 0,0254 | |
 |
Рис. 3.2.2.1-2 иллюстрирует зависимость показателей КЖ ФА и РЭ от пола. Как видно из рис. 3.2.2.1, среднее значения ФА у женщин, страдающих ХОБЛ, составляет 48 баллов, у мужчин - 58 баллов.
Таким образом, объем физической нагрузки, которая ограничена у женщин здоровьем, в среднем на 10 условных единиц ниже, чем у мужчин. У женщин эмоциональные факторы оказывают более выраженное влияние на оценку ограничений вследствие болезни, чем у мужчин, что связано в целом с более высокой эмоциональной лабильностью лиц женского пола (рис. 3.2.2.2). В целом, необходимо отмстить, что у женщин показатели физического, психического и социального функционирования были ниже, чем у мужчин. Полученные нами данные совпадают с большинством исследований, проведенных в данной области (Новик Л.А., Ионова Т.Н., 2002; Sullivan М. et al., 1998).3.2.3. Влияние образовании больных ХОБЛ на показатели КЖ
Таблица 3.2.3.1
Однофакториый дисперсионный анализ влияния образования больных ХОБЛ
на показатели КЖ
| Анализируемые парамет | ры | ||
| Шкалы КЖ | F- | Уровень | |
| отношеннс | значимости | ||
| ФА | 4,94 | 0,0114 | |
| РФ | 2,05 | 0,1202 | |
| Образование | Б | 1,67 | 0,3205 |
| ОЗ | 4,67 | 0,0187 | |
| РЭ | 5,56 | 0,0129 | |
| же | 1,01 | 0,5792 | |
| ПЗ | 3,96 | 0,0419 | |
| СА | | 2,76 | 0,1287 | |
Рис. 3.2.3.1. КЖ больных ХОБЛ, работающих на промышленном предприятии в зависимости от образования (1 - высшее, 2 - средне-специальное, 3 — среднее образование)
Как следует из табл. 3.2.3.1, уровень образования пациентов оказывал достоверное влияние на ФА, ОЗ, РЭ и ПЗ пациентов с ХОБЛ, работающих на
промышленном предприятии.
Лица с высшим образованием имели статистически значимо более высокие показатели по указанным шкалам опросника SF-36. Рис. 3.2.3.1. иллюстрирует выявленную закономерность. 3.2.4. Влияние семенного положении больных ХОБЛ на показатели КЖ В табл. 3.2,4.1 представлены данные однофакторного дисперсионного анализа влияния семейного положения больных ХОБЛ на показатели КЖ. Как видно из табл. 3.2.4.1, достоверные закономерности были выявлены для шкал РФ, Б, ЖС, ПЗ, СА. У лиц, находящихся в браке, КЖ статистически значимо выше, чем пациентов в разводе, что определяется более высоким уровнем социальной поддержки в группе больных, имеющих семью.Таблица 3.2.4.1
Одиофакторный дисперсионный анализ влияния семейного положения
больных ХОБЛ на показатели ЮК
| Анализируемые парамет] | ры | ||
| Шкалы КЖ | F- | Уровень | |
| отношение | значимости | ||
| ФА | 1,54 | 0,2167 | |
| РФ | 6,71 | 0,0102 | |
| Семейное | Б | 4,23 | 0,0205 |
| положение | 03 | 1,46 | 0,2231 |
| РЭ | 1,31 | 0,3129 | |
| ЖС | 6,11 | 0,0142 | |
| ПЗ | 3,99 | 0,0451 | |
| СА | 4,86 | 0,0187 | |