Сравнение клинических и лабораторных данных
Сравнивая клинические формы туберкулеза обеих групп, выявлено, что первичные формы туберкулеза в ОГ-Р встречались чаще, а инфильтративная форма туберкулеза реже, чем в ОГ-В (табл.
59). Из-за отсутствия ежегодной
профилактики по поводу туберкулеза, у больных ОГ-В были выявлены запущенные деструктивные формы туберкулеза.
Таблица 59
Клинические формы туберкулеза у больных ОГ-Р и ОГ-В
| формы | ОГ-Р | ОГ-В |
| ТБ ВГЛУ | 14,4 | - |
| Миллиарный | 5,6 | - |
| Диссеминированный | 28,0 | 28,1 |
| Очаговый | 1,6 | - |
| Инфильтративный | 30,4 | 50,0 |
| Казеозная пневмония | 2,4 | - |
| ФКТ | 8,8 | 9,4 |
| Экссудативный плеврит | 6,4 | - |
| Внелегочные формы | 2,4 (38,4) | -(34,4) |
Из-за позднего обращения за медицинской помощью большинство больных ОГ-В имели оппортунистические заболевания. Чаще всего выявлена кандидозная инфекция 78,1%, то есть в 4,9 раза чаще, чем в ОГ-Р (16,0%), герпетическая инфекция - 40,6%, что в 3,2 раза больше, чем в ОГ-Р и другие тяжелые формы оппортунистических заболеваний в среднем в 3 - 4 раза чаще, чем в ОГ-Р (табл. 60).
Таблица 60
Оппортунистические заболевания у больных ОГ-Р и ОГ-В
| Заболевания | ОГ-Р | ОГ-В |
| Кандидозная инфекция | 16,0 | 78,1 |
| Герпетическая инфекция | 12,8 | 40,6 |
| ВИЧ-энцефалопатия и менингоэнцефалит | 4,8 | 12,5 |
| Хр.токсоплазмоз и ЦМВ, латентная фаза | 2,4 | 6,3 |
| Себорейный дерматит | 1,6 | 6,3 |
| Пневмоцистная пневмония | 0,8 | 3,1 |
| Саркома Копоши | 0,8 | 6,3 |
При поступлении больных в стационар и в процессе лечения установлено, что общее состояние больных ОГ-В было в основном средней тяжестью и тяжелым (56,3% и 28,1%, соответственно), в то время как удовлетворительное состояние наблюдалось у 65,5% больных ОГ-Р, а тяжелое - только у 11,2% человек. Помимо этого, при анализе жалоб, клинических и лабораторных показателей было подтверждено, что у пациентов ОГ-В эти показатели были более выраженными, сохранялись более длительное время и медленнее нормализовались по сравнению с аналогичными данными у больных ОГ-Р.
Таблица 61
Уровень CD4 при поступлении и на фоне лечения у больных ОГ-Р и ОГ-В
| Кл/мкл | При поступлении | Через 2 мес | |||
| ОГ-Р | ОГ-В | ОГ-Р | ОГ-В | ||
| CD4+ | Абс. | 379,6±50,5 | 192,2±23,2 | 483,2±62,3 | 254,2±31,3 |
| % | 25,5 | 20,4 | 32,1 | 27,9 | |
При поступлении в стационар и в процессе лечения иммуносупрессивное состояние (табл. 61) в ОГ-В было более выражено, чем в ОГ-Р. Это обусловлено поздним выявлением и госпитализацией больных в стационар. Количество CD4 клеток в ходе лечения увеличивалось в обеих группах на 20-25%, как в России, так и во Вьетнаме. Тем не менее, в группе больных во Вьетнаме оно не достигло даже начального уровня CD4 у больных из России.

Анализируя этиологическую структуру ВГ, установлено, что в России ВГС и микст В+С встречались чаще, чем во Вьетнаме, при этом ВГВ - в 12 раз реже. Указанные различия связаны с различными путями передачи данной инфекции (рис. 48).
Показатель трансфераз у больных ОГ-В более выражены и более длительное время сохранялись на высоком уровне, чем у больных ОГ-Р (рис.49).
Рис. 49. Показатели АлАТ и АсАТ у больных ОГ-Р и ОГ-В
Это свидетельствует о высокой интенсивности сочетанного поражения печени у больных ОГ-В больше, чем у пациентов ОГ-Р.
Таким образом, основными причинами выявленных различий в эпидемиологических, клинических и лабораторных показателях у больных туберкулезом в сочетании с ВИЧ были:
- недостаточное развитие медицинской инфраструктуры во Вьетнаме,
- несвоевременное обращение за медицинской помощью,
- позднее выявление ВИЧ и туберкулеза,
- поздняя госпитализация больных.
Следовательно, пациенты с сочетанной инфекцией ТБ, ВИЧ и ВГ во Вьетнаме являлись более опасными источниками инфекции, чем в России, обусловливая основные признаки эпидемического процесса.
Еще по теме Сравнение клинических и лабораторных данных:
- Сравнительный анализ клинических и лабораторных показателей больных основной группы и группы сравнения.
- Лабораторные показатели больных первой группы сравнения.
- Лабораторные показатели больных группы сравнения.
- Клинико-лабораторные показатели у больных группы сравнения.
- Сравнительный анализ клинико-лабораторных показателей больных основной группы и групп сравнения.
- Нейросетевая модель процесса диагностики на основе данных лабораторного анализа
- Клиническая характеристика больных первой группы сравнения.
- Клиническая характеристика больных второй группы сравнения.
- Сравнение взаимоотношения изучаемых показателей с клинической картиной
- Сравнение пациентов I, II, III групп по клиническим характеристикам
- Клиническая интерпретация данных ВЧТ
- Сравнение пациентов групп наблюдения IA и IIA по клиническим характеристикам
- Типы клинических данных
- Оценка клинических признаков в эксперименте на лабораторных животных
- Врач клинической лабораторной диагностики