<<
>>

Критерии оценки новых технологий.

В ходе интервью респондентам было предложено проранжировать по степени важности при внедрении новых технологий три основных критерия: финансовый или экономический эффект, престиж больницы и клиническую эффективность.

Большинство опрошенных на 1‑е место поставили экономическую эффективность, на 2‑е – престиж, клиническая эффективность оказалась последней. Весьма характерной была позиция руководителя РОУЗ: «Мотивация к приобретению нового оборудования связана с тем, что в итоге развивается спрос, и больницы хотят зарабатывать на этом деле ». Такого же мнения придерживается и главный врач одной из детских больниц: «Если проранжировать мотивы, то на первом месте будет экономический мотив ».

Эту позицию можно объяснить концентрацией внимания руководящих работников здравоохранения на экономических проблемах – в силу недостаточного финансирования здравоохранения. Врачи часто отмечали взаимосвязанность всех трех типов интересов при главенствующей роли экономического: «Экономический эффект стоит на первом месте. Безусловно, мне приятен престиж, он достигается с помощью высоких технологий и качества медицинской помощи, но их можно обеспечить только при экономической эффективности. Если новые технологии будут использоваться неэффективно, то престижа не будет. В основе всего должна быть экономическая целесообразность и эффективность. В Законе о страховании правильно написано, что медицинская услуга должна быть рентабельной ».

Следует отметить, что экономический эффект в большинстве случаев понимался несколько иначе, чем в зарубежных исследованиях. В последних изначально предполагается достаточно высокий уровень свободы больниц при выборе медицинского оборудования. Поэтому финансово‑экономическая эффективность рассматривается через призму таких показателей, как отдача от использования оборудования, срок окупаемости, ценовой потенциал, объем рынка и т. д.

Российские респонденты под экономическим эффектом чаще всего имели в виду довольно ограниченный круг выгод: расширение услуг и, как следствие, возникновение возможности привлечения дополнительных больных, последующий рост объема платных услуг благодаря расширению сферы применения новых технологий (особенно компьютерной томографии), повышение доходов врачей. В интервью неоднократно подчеркивалось, что новые технологии помогают врачам зарабатывать как официально, так и получая неформальные платежи от населения. «Новая техника, безусловно, – один из источников зарабатывания для врачей », – убежден заместитель руководителя РОУЗ. По словам главного врача одной из больниц, «заработок – сегодня это первично для врача. Он такой же человек, которому нужно есть, ходить в театры и покупать что‑то. На сегодня это самое важное ».

<< | >>
Источник: Л. С. Засимова и др.. Внедрение новых технологий в медицинских организациях. Зарубежный опыт и российская практика. 2013

Еще по теме Критерии оценки новых технологий.:

  1. Возможности использования показателя качества жизни как критерия оценки эффективности различных медицинских технологий
  2. 2.2. Роль оценок клинико‑экономической эффективности медицинских технологий в принятии решений о внедрении новых технологий[6]
  3. 3.5.5. Модели принятия решений о внедрении новых медицинских технологий
  4. 3.4.7. Интегральные характеристики процесса внедрения новых медицинских технологий в ЛПУ
  5. 1.3.1. Уровни принятия решений о внедрении новых технологий
  6. Типология экономических условий внедрения новых технологий.
  7. Глава 4 Направления и механизмы повышения эффективности внедрения новых технологий в российских медицинских учреждениях
  8. Глава 3 Практика принятия решений о внедрении новых медицинских технологий в российском здравоохранении
  9. Глава 2 Роль государства во внедрении новых медицинских технологий: зарубежный опыт
  10. Приложение 6 Анкета самооценки на соответствие критериям Премии Правительства РФ в области качества (фрагмент оценки по критерию «Персонал»)
  11. 1.2. Модели принятия решений о внедрении новых технологий в медицинских организациях[4]
  12. 4.1. Устранение избыточного государственного регулирования внедрения и использования новых технологий
  13. 3.3.1. Метод эмпирического изучения практики принятия решений о внедрении новых медицинских технологий
  14. Глава 1 Принятие решений о внедрении новых технологий в медицинских организациях: теория и опыт эмпирических исследований
  15. 3.4.5. Социально‑экономические факторы, влияющие на внедрение новых технологий в ЛПУ
  16. 3.1. Внедрение новых медицинских технологий как предмет государственного регулирования
  17. 4.4. Совершенствование процесса внедрения новых технологий в рамках федеральных проектов и программ
  18. 3.4.4. Процесс принятия решений о внедрении новых технологий
  19. 3.4.3. Модели принятия решений в медицинских учреждениях о внедрении новых медицинских технологий
- Акушерство и гинекология - Анатомия - Андрология - Биология - Болезни уха, горла и носа - Валеология - Ветеринария - Внутренние болезни - Военно-полевая медицина - Восстановительная медицина - Гастроэнтерология и гепатология - Гематология - Геронтология, гериатрия - Гигиена и санэпидконтроль - Дерматология - Диетология - Здравоохранение - Иммунология и аллергология - Интенсивная терапия, анестезиология и реанимация - Инфекционные заболевания - Информационные технологии в медицине - История медицины - Кардиология - Клинические методы диагностики - Кожные и венерические болезни - Комплементарная медицина - Лучевая диагностика, лучевая терапия - Маммология - Медицина катастроф - Медицинская паразитология - Медицинская этика - Медицинские приборы - Медицинское право - Наследственные болезни - Неврология и нейрохирургия - Нефрология - Онкология - Организация системы здравоохранения - Оториноларингология - Офтальмология - Патофизиология - Педиатрия - Приборы медицинского назначения - Психиатрия - Психология - Пульмонология - Стоматология - Судебная медицина - Токсикология - Травматология - Фармакология и фармацевтика - Физиология - Фтизиатрия - Хирургия - Эмбриология и гистология - Эпидемиология -