ГЛАВА 17. ОЧИЩЕНИЕ ОРГАНИЗМА? ОНИ НЕ ВЕДАЮТ, ЧТО ТВОРЯТ!

У автора поначалу не вызвала никаких опасений прочитан­ная в «ВН» (1998. № 61) рекомендация: «При обнаружении бо­лезни (речь шла о раке — М. Ж.) следует немедленно перейти на рациональное питание и провести чистку организма от ток­синов, химии, различных ядов и шлаков...

Затем автору показали информационные листки В. Н. Пес­кова. В одном из них почти слово в слово повторялось то, что было написано в «ВН»:

«При обнаружении болезни (и здесь речь шла о раке. — М. Ж.) немедленно перейти на рациональное питание и про­вести очищение организма от токсинов, химии, различных ядов и шлаков». Рекомендовались известные «наиболее эф­фективные системы очищения организма».

Теперь этот повторный призыв к очищению организма ра­ковых больных насторожил и забеспокоил — ведь очищение организма для таких больных недопустимо!

Серьезность положения была понята только после того, как к автору за консультацией обратился по телефону из Нью-Йор­ка давнишний русскоязычный читатель, доктор из Бруклина В. В. В. У его родственницы через полтора года после химиоте­рапии по поводу гинекологической опухоли обнаружили рас­пространенный рак во многих внутренних органах. Тот самый американский онколог, который назначал ранее химиотера­пию, теперь сказал, что операция невозможна и единственный возможный выход — обратиться к представителям альтерна­тивной медицины. К этому моменту Ираклий Иосифович Гарсеванишвили, которого с неизменным успехом автор реко мендовал нескольким онкологическим больным, из Санкт-Пе­тербурга переехал, как выяснилось позднее, в Москву, по его те­лефону на звонки нлкто не отвечал. Автор посоветовал амери­канскому доктору обратиться в «ВН» (г. Белокуриха Алтайско­го края) с просьбой помочь настойкой болиголова пятнистого.

Через некоторое время доктор из Нью-Йорка сообщил по телефону, что из «Вестника надежды» настойку болиголова вышлют в Москву и что Галина Гончаренко предупредила: не­обходимо обязательно провести очищение организма больной.

Вот когда пришло понимание — массовый характер очище­ний организма оказался у нас в стране угрозой для здоровья людей, признаком массовой медицинской неграмотности насе­ления! Для небольшой части населения это доходный бизнес. Естественно, что автор тут же настоял: все очищения организ­ма для американской больной, как и для всех онкологических больных, должны быть категорически отвергнуты!

Что же это за напасть такая — очищение организма и поче­му она стала национальным медицинским позором нашего на­рода? Как могут люди столь массово приносить себя в жертву этим процедурам очищения, которые и не знаешь как назвать подходящими словами? С одной стороны, это небезопасное медицинское жульничество. Но, с другой стороны, не жульни­чают же добрые наставники из «Вестника надежды»! Они в это верят и вместе с больными не ведают, что творят!

Задача автора в этой книге — не вообще борьба с очищения­ми организма. Подобные очищения приняли сейчас невероят­ный размах. Для борьбы с ними теперь уже нужны хотя бы та­кие же силы, какие заняты одурманиванием людей очищения­ми. Пропагандистов очищений очень много, они хорошо известны. Начало массовому одурманиванию людей очищени­ями положил в 1955 году немецкий врач Г. Г. Рекевег своей крайне некорректной теорией зашлакованности человеческого организма. Рекевег и его многочисленные последователи объясняют развитие многих заболеваний (рак, так называемые остеохондрозы, бронхиальная астма и др.) зашлакованностью организма. Исследования показывают, что подобные объясне­ния Рекевега и его последователей оказались примитивным вымыслом. К сожалению, в России этот вымысел подхватили и очень широко развили и распространили. Это оказалось выгод­ным занятием для предприимчивых «корифеев очищений орга­низма». С другой стороны, определенная часть населения, охотно воспринимающая всякие небылицы, с удовольствием позволяет «корифеям очищений организма» делать свое недо­брое дело.

В конце концов, доверчивые люди могут творить со своим организмом все, что им угодно. Свобода личности! В том числе и свобода собственного медицинского невежества, поддержи­ваемого «корифеями очищений организма». Но защитить в этой книге онкологических больных от одурманивания очище­ниями автор считает своим долгом. Особенно необходима за­щита онкологических больных от основной процедуры любого комплекса очищений организма — от очищения печени.

Покажем нашему уважаемому читателю подлинную сущ­ность потрясающе жульнической процедуры (или потрясаю­щего заблуждения) — очищения печени.

Главными действующими компонентами при очищении пе­чени являются 300 г подогретого оливкового (или другого рас­тительного) масла и 300 г сока лимона. Мы приводим самый распространенный вариант, опубликованный только в одном из изданий 1999 года в Санкт-Петербурге тиражом 40 тыс. эк­земпляров! Этот вариант назван лучшим из всех.

Теперь вспомним, что 1 г растительного масла имеет энер­гетическую ценность в 9,3 ккал. Таким образом, начиная пить в один прием (или по частям с небольшими перерывами) сразу 300 г растительного масла, вы вводите в организм 300 х 9,3 = 2790 ккал при обычной норме суточного рациона взрослого че­ловека в 2500 ккал. Это не считая килокалорий из сока лимона, а они там тоже есть.

Приступать необходимо в 22 часа. Сразу же дается предуп­реждение: «...а не 19, как написано у всех натуропатов. Именно в 22 часа на максимуме своей жизнедеятельности находится система, объединяющая в единый блок печень—почки—легкие, т. е. «система трех обогревателей». Именно на ее максимуме лучше начинать концентрацию по усилению правой части тела для активизации печени». Перед вами, уважаемый читатель, несусветный вымысел. Дело в том, что позаимствованное из китайской акупунктуры представление о «трех обогревателях» совсем не относится ни к печени, ни к почкам, ни к легким, являющимся самостоятельными органами со своими собственными меридианами (каналами) в организме.

Так вот, если бы здоровому человеку (а не онкологическому больному!) кто-то предложил в 22 часа (на ночь глядя) съесть сразу весь суточный рацион (2500 ккал) и еще даже больше, то этот здоровый человек тут же решил бы, что этот кто-то психически болен. Онкологический больной вправе подумать гораздо хуже. А ведь это вам настойчиво предлагает один из «корифеев очищений организма», и, начиная очищение печени, вы в самом деле собираетесь совершить действие, не свойственное человеку с нормальной психикой, — ввести в организм сразу больше суточного рациона, да еще и на ночь глядя!

Но для чего вам предлагают ввести в организм сразу 2790 ккал именно в виде растительного масла? Здесь-то как раз и содер­жится первая половина модной в наши дни жульнической за-готовки, рассчитанной на вашу полную медицинскую неосведомленность.

Суть дела такова: природа, эволюция устроили и за многие века отработали в организме человека замечательную систему обязательного желчевыделения. В печени желчь образуется беспрерывно. Она предназначена природой для эмульгирования жиров в кишечнике до мелкодисперсного состояния, что­бы фермент липаза более интенсивно расщеплял жиры на гли­церин и жирные кислоты. Пища человека обычно никогда не состоит только из жиров, жировая часть рациона не превосхо­дит обычно 25-30 %. Теперь же, когда вы ввели в организм больше суточной нормы пищи в один прием и вся эта пища со­стоит только из растительного масла, вы этим самым обязали свою печень в автоматическом режиме выделить сразу в один прием в четыре с лишним раза больше желчи по сравнению с тем, что она выделяет обычно за целые сутки! И печень начи­нает немедленно выполнять предписанный ей веками эволю­ции долг — вырабатывать желчь в точном соответствии с по­ступившей в организм (в ваш желудок) пищей по количеству и составу ее.

Отметим, что перед этим вы четыре дня увлекались клизма­ми и в течение этих дней пили морковный сок с небольшой до­бавкой свекольного сока и принимали вегетарианскую весьма скромную пищу. Весь пятый день вы только пили сок. Ваш тон­кий кишечник к началу очищения печени был практически пу­стым. Теперь вы залили его просто огромным количеством ра­стительного масла (300 г) и желчи (3600 мл).

Целесообразно вспомнить, что существует еще и желчный пузырь, заполненный концентрированной желчью (пузырной желчью). Вся она будет стремительно выброшена в двенадца типерстную кишку. Если в желчном пузыре окажутся желчные камни, то самые крупные из них останутся в пузыре, самые мел­кие пройдут в тонкий кишечник, а средние могут элементарно закупорить желчные протоки и отправить вас немедленно на операционный стол, измучив предварительно желчной коли­кой.

Самые опытные «очистители» стараются защитить вас от возможной операции в ходе очищения двумя таблетками но-шпы перед началом процедуры, расширяя таким образом жел­чные протоки. Но они забывают, что расширенный желчный проток легко закупоривается желчным камнем большего раз­мера. Желчный пузырь имеет объем от 30 до 50 см3. Л. И. Саза-нова (Ростов-на-Дону) уверяет, что из ее желчного пузыря раз­мером меньше четверти стакана вышло при очищении печени до 1000 желчных камней. Песчинок, возможно, было и в самом деле много, но в 1000 желчных камней поверить ну никак не­возможно!

Будем считать, что вам повезло, желчных камней у вас не оказалось, а если и случилась желчная колика, то вы обошлись дополнительными таблетками но-шпы. На этом первая часть вашего одурманивания очищением печени закончена. Пока еще нечем сразить ваше впечатлительное сердце, это произойдет во второй части, т. е. во время полного одурманивания очищаю­щегося. Делается это просто. Необходимо всего лишь знать, что желчь человека содержит желчные пигменты (красящие веще­ства), билирубин (в основном) и биливердин. Эти пигменты образуются из гемоглобина, который освобождается при раз­рушении эритроцитов. Билирубин — основной желчный пиг­мент, он имеет красноватую окраску. Восстанавливаясь, били­рубин образует коричневый стеркобилин — нормальный пиг­мент кала. Основной пигмент мочи, урохром, берет начало также от восстановленного билирубина. В кислой среде били­рубин окисляется в биливердин, придающий желчи (и калу) зеленоватый цвет. Теперь вы уже догадались, для чего нужны 300 г сока лимона, приготовленные вами заранее. Они-то и дол­жны придать желчи, которая залпово выброшена в кишечник в невероятном количестве, тот зеленый цвет, коему и отведена роль впечатлить и ужаснуть очищающегося. Смотрите, сколько зеленых камней (шлаков) накопилось у вас в кишечнике и в самой печени за много лет! Все это — отвратительная стандар­тная ложь «корифеев очищений». Ничего в кишечнике и пече­ни не накопилось, это сделали вы сами только что искусствен­но растительным маслом и соком лимона. Никаких зеленых камней здесь нет, есть сгустки желчи зеленоватого биливерди-нового цвета, и все.

Ниже мы приведем справочные данные: среднее количество кала за сутки для взрослого человека равно 175 г. При очище­нии печени вы отправили в свой кишечник не только 300 г рас­тительного масла и 300 г сока лимона, но еще и 3600 мл желчи. Из этого общего количества в четыре с лишним литра жидкого химуса в тонком кишечнике всосется значительная часть жел­чи, в толстом кишечнике всосется почти вся вода, но останутся обезвоженные сгустки желчи «пластилиновой консистенции» зеленого билирубинового цвета. Их количество будет равно нескольким суточным нормам кала! Эти-то сгустки в таком большом количестве и называют для большего вашего устра­шения камнями. И все это вы натворили только сейчас, сами, по собственному неразумению и по наущению «корифеев очи­щений организма», которые навязывают вам семидневные очи­щения печени. Через семь дней вы будете одурманены по пол­ной «печеночной» программе. Однако не думайте, что ваше одурманивание закончено. Природа не терпит подобного изде­вательства над своим лучшим произведением — человеком и часто наказывает доверчивых людей последствиями невеже­ственного вмешательства в организм, которые иногда удобно называют обострениями и реакциями организма.

Продукция огромного количества желчи (значительно больше суточной нормы, но в один выброс) травмирует клетки печени вплоть до кровотечений и гнойных процессов в ней. Среди зеленых «пластилиновых камней» появляются черные «камни» — сгустки вашей переваренной крови. Избыточная желчь и все печеночные «неприятности» разносятся кровью из печени по всему организму, реакции организма могут про­явиться в самых неожиданных органах и тканях. Избыток жел­чи в кишечнике обеспечивает бешеную его перистальтику. Травмирование слизистой кишечника и жестокие спастические запоры могут еще долго омрачать вашу жизнь, особенно закре­пившись в виде условного рефлекса. Поэтому вам будут на­стойчиво советовать: клизмы и еще раз клизмы. На всякий слу­чай вас будут учить способам самопомощи. И все это не имеет ни малейшего оздоровительного смысла, это очень невеже­ственное и хлопотное дело, основанное исключительно на ва­шей потрясающей неосведомленности и недобросовестности «корифеев очищений организма». А чтобы вы не вздумали включить ваш мыслительный аппарат и не вздумали усомнить­ся в необходимости очищения печени, вам приготовлена успо­коительная фраза «очистителя» с 15-летним стажем очищения печени, кандидата медицинских наук: «Через обострения и ре­акции организма, которые возникают в процессе очищения, происходит восстановление равновесия внутренней среды организма, т. е. происходит выздоровление».

Уважаемый читатель, неужели вы не понимаете, что «очис­титель» с 15-летним стажем очищения просто насмехается над вами? Чем хуже вам станет после очищения печени, тем шире ваш путь к равновесию внутренней среды организма. Чем тя­желее вы болеете в результате очищения печени, тем крепче будет это равновесие. Вы когда-нибудь читали что-либо более чудовищное, уважаемый читатель? Читайте «очистителей» — и не такое еще прочитаете!

Какие же конкретно обострения и реакции организма на процесс очищения печени принесут вам не что-нибудь, а выз­доровление? Вот они, эти чудо-реакции выздоровления, кото­рые мы точнейшим образом приводим из книги «очистителя» с пятнадцатилетним стажем очищения печени (этих реакций и обострений хватило «очистителю» на целую объемную книгу!):

I. Слабость.

II. Резкая слабость, холодный пот, озноб, дрожь во всем теле.

III. Головная боль.

IV. Кратковременный подъем артериального давления. V. Тошнота, позывы к рвоте.

VI. Кратковременные боли в области сердца.

VII. Сердцебиение.

VIII. Боли в горле (острый тонзиллит).

VIII. Боли в животе.

После семидневного очищения печени:

I. Боли в области печени.

II. Боли в области желчного пузыря.

III. Боли в одной или обеих почках, боли в пояснице.

IV. Боли в пояснице, отдающие в ногу или обе ноги.

V. Боли внизу живота, отдающие в мочеиспускательный канал. Позывы на мочеиспускание. Жжение в мочеиспуска­тельном канале.

VI. Боли в области половой сферы (яичек, предстательной железы — у мужчин; яичников, матки — у женщин).

VII. Обострение заболеваний кожи: нейродермита, экземы, псориаза, аллергии и других.

VIII. Кашель.

IX. Боли в сердце, тахикардия, аритмия.

X. Обострение остеохондроза позвоночника, боли в позво­ночнике, в суставах.

XI. Боли в одном или обоих ушах, возможно выделение гноя.

XII. Ухудшение зрения.

XIII. Зубная боль и зубные флюсы.

XIV. Ломкость, выпадение волос. Ломкость ногтей. Сухость кожи, отслоение кожи на ладонях и стопах.

В этот перечень должны быть отнесены и сложные случаи сахарного диабета, вызываемые очищениями печени.

Отдельные «очистители» печени применяют поменьше ра­стительного масла, но вместо части его с той же целью (желче­гонное действие) используют таблетки аллохола, содержащие сухой экстракт чеснока.

Нетрудно понять, что очищение печени недопустимо для онкологических больных (как и для здоровых людей). Особен­но при онкозаболеваниях печени, желудочно-кишечного трак­та и расположенных поблизости от него тазовых органов.

А теперь необходимо всего лишь вспомнить категорическое запрещение всем без исключений онкологическим больным принимать с пищей любые острые блюда и специи. Они оказы­вают желчегонное действие на печень и желчный пузырь и поэтому объявляются крайне вредными для онкобольных, так как усиливают питание и раковых клеток. Только В. В. Тищенко додумался до чесночной настойки для таких больных. Впрочем, он же додумался дать онкобольным более трех десятков вред­ных рецептов, причем для осуществления этих рецептов не обойтись без целого штата помощников, которые год и более будут заготавливать, добывать и готовить к употреблению мно­гие десятки только растительных лекарственных средств (в од­ном рецепте их семьдесят!).

Можно быть уверенным, что теперь читатель до тонкостей понимает и честно оценивает недопустимость очищения пече­ни для раковых больных. Еще мы рекомендуем читателю поду­мать о времени, которое предлагается затратить на все и всякие очищения организма до начала излечения рака. Это же меся­цы! Пока онкологический больной пройдет все рекламируемые варианты очищения организма, времени и сил на подлинное лечение может уже и не остаться.

Нет необходимости объяснять читателю истинный смысл других очищений организма (точнее, отсутствие этого см ысла для очищающихся). Достаточно того, что сущность очищения пе­чени — коронного и обязательного номера всех комплексов очи­щения организма — теперь ему известна. Автор решает скром­ную частную задачу — защитить раковых больных от наше­ствия «очистителей организма». Между прочим, эти «очисти­тели» молча обходят весьма важный факт: ни один из люби­мых ими зарубежных «победителей всех и всяких болезней» очищениями организма не занимался. Герберт Шелтон очень резко выступал против всяких очищений организма. А самый модный диетолог Америки наших дней Клифф Шитс от очище­ний организма вообще не оставил камня на камне!

В этой главе автор специально не называл конкретных «очи­стителей», которых цитировал или на которых ссылался, под­черкивая этим общность их взглядов. Процветание «очистите­лей организма» в наши дни можно объяснить медицинской нео­сведомленностью населения и тем, что это занятие на первый взгляд не требует подлинных медицинских знаний. Очищения организма выполняют, руководствуясь примитивными сужде­ниями и манипуляциями «уровня клизмы». Приведем очень

характерный пример. Вдумайтесь в суть сказанного Ю. А. Анд­реевым (Три кита здоровья. 1991): «Какой смысл энергетизировать, например, желудочно-кишечный тракт, коль скоро в нем сидит пуд, а то и два, извините, закаменевшего дерьма! Его-то зачем лечить? Его нужно убирать в первую очередь, тогда-то весь организм и вздохнет, радостно задышит, освободившись от источника хронического отравления, и, возможно, уже ни­каких других лечебных процедур и не понадобится».

Победившая рак Л. И. Яковлева тут же заявляет, что она полностью согласна с Ю.Андреевым. Автор же приглаша­ет читателя обратиться к «Справочнику терапевта» под редак­цией академика АМН СССР профессора И. А. Кассирского (1973): количество кала за сутки 100-250 г, консистенция — оформленный (мягкий и плотный), форма — цилиндрическая, цвет — коричневый, реакция — нейтральная или слабощелоч­ная, слизь, кровь — отсутствуют.

Из физиологии известно: «Больший отрезок времени, кото­рое занимает весь процесс пищеварения (у человека около 2 сут.), приходится на пребывание пищевых остатков в толстом кишеч­нике» (А. В. Логинов. 1983).

Если в среднем количество кала за сутки равно 175 г, то пуд пищевых остатков в толстом кишечнике может набраться за: 16 000 г/ 175 г = 91,4 дня. Три месяца ни грамма кала в унитаз! А два иуда — так это 182,9 дня — полгода ни грамма стула! Это уже не гипербола.

Вот такой супернеправдой пугает Ю. Андреев неосведом­ленных и доверчивых читателей, стремясь довести их до состо­яния, которое можно назвать помешательством на очищениях и клизмах. И ведь добивается своего!

Мы не будем в этой работе подробно комментировать вари­ант неядового способа победить рак, который выбрала для себя Л. И. Яковлева (Победа над раком. 1997). Это самый жестокий и изнурительный вариант, его не смогли повторить другие ра­ковые больные, они предпочли гибель такому способу излече­ния. Л. И. Яковлева применяла очень глубокие, очень мощные клизмы. Она и сейчас продолжает думать, что очищала орга­низм от шлаков и этим победила рак. Ужасное заблуждение! Раковые клетки не дорожат шлаками. Совсем наоборот. Шлаки им не нужны и очень мешают. Раковым клеткам неооходи-мо питание! В одном-единственном месте, скороговоркой, сре­ди сотен восхвачений очищениям и клизмам, да еще таким клизмам, которых другие больные не могут вынести, мельком высказала Л. И. Яковлева правильную, но не осознанную мысль: «Рак отступит, отцепится, отвалится (засохнет, нако­нец) от вашего бренного тела, ему нечем будет питаться».

Не от шлаков очищала свой организм Л. И. Яковлева, а ли­шала раковую опухоль питания! И это надо наконец осмыс­лить, а не создавать гимн клизме.

Когда-то необходимо усвоить, что всякое очищение от шла­ков больше всего помогает раковым клеткам с их значительно усиленным метаболизмом, требующим такого же усиленного удаления шлаков. Когда-то надо одуматься и не помогать очи­щениями организма раковым клеткам! А вот лишать опухоль питания действительно опасно для раковых клеток! Это и де­лала, но делала по-варварски, Л. И. Яковлева.

Книга Л. И. Яковлевой «Победа над раком» — это победа клизмы над человеком разумным. Глубокие, мощные клизмы, которые применяла Л. И. Яковлева, она сама называет болез­нью, дичайшим физическим самоистязанием. Вывод здесь очень простой: Л. И. Яковлева выбрала себе самых неудачных наставников из всех возможных. И далее обычное продолже­ние этого вывода — надо было идти другим путем.

По-человечески радуясь вместе с Л. И. Яковлевой ее исце­лению от страшной болезни, мы вместе с тем считаем, что ее на­ставники не заслуживали ее доверия, а ее восторженные и мно­гочисленные похвалы своим наставникам и клизме — ошибоч­ные действия, способные дурно повлиять на нестойкие умы очень неподготовленных и очень доверчивых читателей. И это, если хотите, есть весьма тяжкий грех! Хотя и совершенный не по злому умыслу.

Следует особо подчеркнуть, что те, кто применяет очище­ния организма одновременно с уринотерапией, совершают, мягко выражаясь, «заблуждение в квадрате». Моча — это не­пригодная для организма грязь. Почки человека дважды очи­щают плазму крови, прежде чем выделить небольшую ее часть в виде вторичной мочи. Через почки человека в сутки проходит

в общей сложности примерно 1800 л крови. Десятую часть этой крови, около 180 л ее плазмы, почки очень избирательно выде­ляют за сутки в качестве первичной мочи. Это первая очистка плазмы крови — будущей мочи. Затем из этой первичной мочи в почках всасывается обратно (реабсорбируется) все, что еще определено за многие тысячелетия эволюции полезным для организма человека. Остается примерно 1,5 л дважды избира­тельно биологически отфильтрованной и отбракованной вто­ричной мочи. Это уже та грязь, которой нет места в организме человека. Даже в условиях дефицита воды природа не смогла оставить в организме эти 1,5 л грязи, «помоев» нашего орга­низма, выделяя их вон в обязательном порядке!

Какой же смысл прибегать к очищению организма, чтобы тут же вводить в него грязь, собственные «помои» в виде мочи? Нонсенс! Каждая из этих процедур — заблуждение, обе вме­сте — заблуждение в квадрате!

Говорят, что люди иногда с успехом прикладывают мочу на ранки, ожоги. В давние времена моча была единственным ан­тисептическим средством, доступным бедным людям. В моче есть поваренная соль, выполняющая роль такого антисептика. Раньше соль стоила очень дорого, пользовались мочой. Но это же самое теперь лучше делать хотя бы раствором поваренной соли, так как в моче, кроме соли, могут быть и весьма опасные микробы и простейшие.

Запомнился прочитанный рассказ о маленьких кабанятах, которые отчаянно дерутся в лесу между собой. Рваную через весь бок рану от клыка собственного братца кабаненок тут же трет о соль на солонцах, выставляемых в лесу егерями. Кабане­нок визжит на весь лес от боли, но трется раной о соль. «Зна­ет», что после этого рана не загноится от лесных мух.

Вместо кожного применения мочи (кожная уринотерапия) целесообразно наполнить маленький тканевый мешочек мел­кой чистой поваренной солью и прикладывать его к больному месту, закрепив пластырем. Этот дешевый мешочек с солью будет действовать точно так же, как дорогой биокорректор «Медив» (медицинское диво, энион биофизика В. Зорина), раз­рекламированный по самому высокому разряду. В мешочек не следует добавлять желчи медведя, барсучьего жира, мумие, прополиса, пантов марала, секрета кабарги, корня женьшеня и т. п. Действовать все равно будут только ионы натрия и хлора из поваренной соли. В мешочке должна быть только поварен­ная соль. Рекламируемые добавки предназначены для того, чтобы впечатлять двоечников по химии, не имеющих понятия о существовании рядов активности металлов и неметаллов. Расскажите о своих действиях вашему преподавателю химии, и он с удовольствием поставит вам жирную пятерку. Газета же «Санкт-Петербургские ведомости» от 13 февраля 1999 года, го­воря на суровом языке науки, увлеклась неправдой, договорив­шись до излечения «Медивом» опухоли яичника четвертой ста­дии и ее метастазов.

С особым сожалением автор вынужден отметить серьезную ошибку очень добросовестного журналиста И. А. Филипповой (Исцеление возможно. 1997), которая сравнивает нечищенный организм с ведром для мусора, если его никогда не моют. Не­корректность этого сравнения заключается в том, что в орга­низме человека все органы самоочищаются, а ведро для мусора не имеет самоочищающегося устройства. Нельзя вмешиваться грубыми и фантастически невежественными очищениями в тонкие механизмы природного самоочищения органов челове­ческого организма.

И. А. Филиппова делает ссылку:

«Целительница Надежда Семенова, постоянно ратующая за чистоту организма, с ужасом восклицала: "Я неоднократ­но показываю, что выходит из зашлакованного организма, все те камешки, пленки, слизь..."».

Прочитайте эту главу, уважаемый читатель, еще раз с само­го начала, вспомните, что же это за камешки, слизь и пленки выходят при очищениях организма и по какой причине. А заод­но подумайте, как неприлично выглядит неправда «корифея очищений» Надежды Семеновой и как досадно, что эту неправ­ду повторяет очень толковый журналист.

Подобную же ошибку совершает И. А. Филиппова, когда считает полезным вводить обратно в организм при уринотера­пии то, что организм тщательно отобрал и выбросил с мочой. Не говоря о просто вредных по своей сути компонентах мочи, напомним, что в ней содержатся вещества хоть и безопасные, но присутствующие в организме в излишних количествах. За­чем же вводить в него то, от чего он систематически избавляет­ся? Зачем так упорно действовать назло своему собственному организму?

Вопрос об уринотерапии давно и однозначно отрицательно решен христианской церковью. В Евангелии от Марка в главе 7 сказано: «Исходящее из человека оскверняет человека».