Методологическая база диссертационного исследования
зиждется на важнейших гносеологических взаимообусловленных принципах объективности, системности и историзма, предусматривающих привлечение широкого круга разнообразных исторических источников, а также осуществление комплексного охвата всего массива исторических фактов, позволяющих выявить системные связи изучаемых процессов и явлений, а также представить их динамику.
В исследовании были использованы как общенаучные методы, так и специальные методы исторического познания.
Среди общенаучных методов, позволивших реализовать комплексное решение поставленных задач, следует отметить методы анализа и синтеза, метод классификации, а также логический и опис ательный методы. В то же время, специфика задач, которые необходимо было реализовать в ходе проведения диссертационного исследования, потребовала привлечения специальных исторических методов - сравнительно -исторического, проблемно -хронологического, системного.Был также использован метод сплошного прочтения, позволивший провести полный анализ изучаемого источникового комплекса. Протоколы заседаний - массовый источник, нуждающийся в сравнительно - сопоставительном анализе. По этой причине было принято решение провести изучение всей совокупности источникового комплекса.
Именно протоколы заседаний Совета медицинского факультета Казанского университета являются наиболее репрезентативными источниками во всем комплексе архивной документации, касающейся истории высшего медицинского образования и медицинской науки в Казани. Принимая во внимание объем и характер содержащейся в протоколах информации, все методы анализа можно условно подразделить на методы анализа структуры источников, количественного анализ а (клиометрические или методы математического моделирования) и методы анализа содержания.
Анализ структуры делопроизводственных источников проводился с использованием методики формулярного анализа исторического источника, предложенной С.М.Каштановым.
Формулярный анализ протоколов заседаний позволяет определить четкую структуру, по которой они выстраивались.Протокол заседания выстраивался по условному формуляру, состоявшему из трех основных элементов, каждый из которых, в свою очередь, подразделялся на части. Основные элементы располагались в следующем порядке: вводная часть, основная часть, заключительная часть. 24
Такой формуляр мог быть детализирован за счет выявления специфики протокола и соотношения его составных частей.
Анализ содержания протоколов позволил решить ряд важных задач, среди которых - выявление структуры и видового состава источникового комплекса.
Кроме того, в диссертационном исследовании анализировался процесс составления протоколов, исследовалось влияние особенностей организации университетского делопроизводства на специфику содержания протокола.
Анализ содержания протоколов заседаний включает в себя методику определения и выделения самостоятельных смысловых уровней информации, заключенных на полях протоколов заседаний.
Особенность методологической основы диссертационного исследования заключается в его междисциплинарном аспекте, предусматривающем применение (вкупе с общенаучными и специальными историческими методами) методов и подходов смежных дисциплин, к примеру, психологии, журналистики, социологии.
Подобный подход позволяет существенно расширить познавательный потенциал источниковедческого исследования.
Еще по теме Методологическая база диссертационного исследования:
- ВВЕДЕНИЕ
- Введение
- Основное содержание диссертации
- ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
- ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
- ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
- ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
- ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
- ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
- ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
- Общая характеристика работы
- Общая характеристика работы
- ВВЕДЕНИЕ
- Введение
- ВВЕДЕНИЕ
- ВВЕДЕНИЕ
- ВЕДЕНИЕ
- ВВЕДЕНИЕ