Методика и объём исследований

Исследования выполнялись в I98I-I983 гг. С этой целью в Уляшкинском лесничестве Каменского лесхоза был организован ста­ционар.

Выявление очагов обыкновенного соснового пилильщика прово­дилось методом рекогносцировочного обследования на всей площади сосновых культур лесничества.

В результате по данным обследования составлялась карта повреяденности сосновых культур пилильщиком и выбирались участ­ки для стационарных исследований.

Стационарные исследования заключались в выполнении следую­щих видов работ:

1) изучение биологических особенностей, в том числе и яиз- ненного цикла обыкновенного соснового пилильщика в условиях Ростовской области;

2) выявление видового состава паразитов пилильщика и дру­гих факторов его смертности на всех фазах и стадиях Развития и построение таблиц вшивания;

3) учёт плотности популяции пилильщика в кроне (на фазах яйца и личинки) и в подстилке (коконов) по участкам и изучение пространственного распределения пилильщика в насаждениях с целью изучения динамики его численности и усовершенствования методов надзора в его очагах;

4) изучение реакции кормовой породы на повреждение пилиль­щиком.

фенологические наблюдения проводились в полевых и лаборатор-

іг

них условиях. Они заключались в регистрации начала массового появления и продолжительности каждой фазы. Одновременно изуча­лись особенности биологии пилильщика: лёт, яйцекладка, питание и линька личинок, уход в подстилку, коконирование, диапауза и др

Биологические наблюдения велись параллельно с учетом плот­ности популяции пилильщика.

Для учёса вылета имаго в подстилке закладывались площадки размером 0,125 м^. Собранные на них живые коконы пилильщика ана­лизировались в лаборатории. При этом определялась соотношение вылетевших имаго, пронимф, куколок и эонимф, которое характери­зовало динамику Развития и служило показателем интенсивности лёта пилильщика.

Выведенных в лаборатории самок пилильщика вскрывали для подсчета потенциальной плодовитости. В конце лёса собирались по­гибшие самки для выяснения возможного количества не отложенных яиц.

Учёс плотности популяции на фазе яйца и личинки проводился на модельных деревьях, отобранных в случайном порядке, по трем ветвям, взятым из верхней, средней и нижней частей кроны. На мо­дельных ветвях вёлся подсчет кладок, количества яиц в них, чис­ла яиц на одной хвоинке, а также личинок в гнездах.

Определение смертности яиц проводилось в лаборатории путем анализа кладок яиц перед выходом личинок.

Смертность личинок от паразитов и болезней изучалась путем последовательного отбора проб и выкармливания личинок в марле­вых изоляторах на дереве до фазы кокона с последующим анализом коконов в лаборатории. В другом случае применялся метод вскры­тия личинок в лаборатории по общепринятой методике. Смертность личинок от хищников изучалась путем сравнения численности распо­ложенных рядом гнезд в изоляторах и без них. Отбор проб произво-

дился через 3-5 дней. Смертность личинок от абиотических факто­ров оценивалась по результатам последовательных учетов до и после экстремального состояния погоды (обильных дождей, сильно­го ветра и проч.).

В период развития личинок проводились наблюдения за сроком их линьки, особенностями питания и поведения, определялось со­отношение личинок различных цветовых аберраций по мере их пита­ния в кроне.

Плотность коконов в подстилке определялась с помощью проб­ных площадок размером 0,125 м^, расположенных в насаждении в случайном порядке (Воронцов, Голубев, Мозолевская, 1982).

Смертность эонимф в коконах определялась на протяжении все­го вегетационного периода с периодичностью в 10 дней путем ана­лиза их в лаборатории. При анализе выделялись следующие катего­рии: здоровые диапаузирующие эонимфы, пронимфы, куколки, пустые коконы, оставшиеся после вылета имаго, пораженные паразитами коконы (отдельно перепончатокрылыми и двукрылыми), пораженные болезня­ми, выеденные проволочниками, выеденные мелкими млекопитающими.

Из коконов выводились паразиты и отмечались даты их вылета. Погибшие от болезней эонимфы и пронимфы пилильщика отбирались для последующих определений возбудителей болезней.

Смертность на фазе имаго определялась по смертности самок, которая вычислялась косвенным путем по разности кладок яиц отло­женных самками и обнаруженных в природе, и ожидаемым числом яиц, определенным аналитическим методом.

Построение таблиц выживания и анализ факторов смертности пилильщика производился по методике Р.Морриса ( Morris et al. , 1954). Таблицы выживания составлялись для участков с различной плотностью популяции пилильщика.

Все учеты плотности популяции пилильщика для изучения дина­

мики численности и построения таблиц выживания велись из расче­та на І і? площади участка (абсолютная плотность) и Х00 г сырой хвои (экологическая плотность). Для перевода абсолютной плот - ности пилильщика в экологическую и обратно учитывалась масса хвои на модельных ветвях Разного диаметра (устанавливалась экс­периментально), масса хвои на деревьях Разного диаметра (уста­навливалась по литературным данным) и число деревьев на I га.

Для установления связи массы хвои с диаметрам ветви отби­рались ветви Различных диаметров из средней части кроны с диа­метром от 0,5 до 3,5 см. На этих ветвях измерялся диаметр перед их живой частью, собиралась и взвешивалась хвоя. Эта работа вы­полнялась перед началом роста побегов в апреле.

Плотность популяции пилильщика на разньк фазах и стадиях развития изучалась по годам и периодам в одних и тех же участ­ках, что позволило характеризовать её динамику и определить ко­эффициенты баланса популяции ( К ) за разные периоды жизненного цикла и за год в целом.

Изучение реакции кормовой породы на повреждения пилильщи­ком проводились на пробных площадях и модельных деревьях. С этой целью были подобраны несколько участков культур, в которых имела место различная степень повреждения.

Вначале проводилась проверка достоверности визуального ме­тода определения степени повреждения насаждений.

Стационарные пробные площади с количеством деревьев 50 - 100 шт. были заложены в выбранных участках культур с разной сте

пенью повреждения. Различали три градации степени повреждения: до 25% - слабое, 25-50% - среднее, 50% и более - сильное пов­реждение. Каждое дерево на пробных площадях было пронумеровано масляной краской и занесено в перечетную ведомость. На пробных площадях, заложенных в первый год исследований, в последующие годы производились повторные перечеты деревьев, отмечались из­менения в состоянии, изучалась динамика усыхания. В 1981-1983гг перечёты на постоянных пробных площадях проводились в начале и в конце вегетационного периода, а в 1981 г., кроме того, в сере дине лета. При перечете отмечались диаметр и категория состоя­ния дерева по принятой в лесозащите классификации.

Для изучения динамики роста и размера прироста в поврежден ных пилильщиком в разной степени сосновых культурах выбирались модельные деревья, которые срубались, обмерялись, и из КОТОРЫХ на высоте 0,5 м брались спилы. Позднее, в лабораторных условиях с использованием бинокулярного микроскопа на спилах замерялся прирост за все годы по диаметру по диагонали, пересекающей спил

Для сравнения динамики и фенологии прироста поврежденных и неповреждавшихся деревьев в течение вегетационного периода с промежутком в 7 дней измерялся прирост верхушечных и боковьк по бегов у модельных деревьев разных категорий состояния и разного возраста. На этих же моделях велись наблюдения за восстановле - нием хвои, периодически проводились обмеры длины хвои, отмеча­лась густота хвои и особенности её восстановления на поврежден­ных побегах.

Для изучения особенностей восстановления хвои сравнивалась масса хвои на поврежденных и неповреждавшихся пилильщиком дере­вьях в течение трёх лет после повреждения.

В табл. 2 приводится общий объём работ за годы исследова­ний.

Таблица 2

Собранный материал обработан с использованием стандартных методов математической статистики (Плохинский, 1961; Митрополь­ский, 1971) и других математических методов, принятых при изу­чении экологии насекомых-филлофагов (Воронцов, 1978; Голубев, Инсаров, Страхов, 1980; Джефферс, 1981 и др.).

При исследовании использованы также некоторые данные, со­держащиеся в документах Каменского лесхоза и Ростовской станции защиты леса, метеорологические данные Каменской метеостанции, полученные в архиве Гидрометцентра СССР, а таюве специальная ли тература, список которой прилагается.

Определение паразитов обыкновенного соснового пилильщика проведено специалистами различных институтов: Dipt era - В.’А.

Рихтер, Bombyliidae - В^Ф^айцевым (8ИН Ай СССР), Ichneu- monidae - Д.Р .Каспаряном (ЗИН АН СССР), В.П.Йонайтисом (ин­ститут ЗООЛОГИИ И ПаразИТОЛОГИИ АНЛИТССР), Eulophidae В .А.Тряпициным (ЗИН АН СССР). Определение возбудителей болез­ней проведено А.Я’;Лесковой (Всесоюзный институт микробиологии и сельскохозяйственной паразитологии). Всем им приношу свою глубо кую благодарность.

Объём выполненных полевых и лабораторных работ за годы исследований (I98I-I983 гг).