Исключение технологий из общественной компенсации

Этот механизм может быть применен и к дорогому товару, и к технологиям малых объемов. В ряде стран имеются организации, которые принимают решение о пригодности новых технологий для общественного финансирования.

Есть свидетельство того, что это начинает происходить. Первый пример - Нидерланды, где Исполнительный орган Страхования от болезней уполномочил ряд экономических оценок (4). Однако, не следует преуменьшать проблемы. Важно, чтобы такие органы имели ясные установки в отношении рассмотрения эффективности затрат. Кроме того, независимо от того, является ли определенная технология наиболее эффективной с точки зрения затрат, подход к лечению пациента часто может зависеть от определенных обстоятельств, таких как серьезность состояния пациента или диагностические и терапевтические процедуры, которые уже были применены.

В Австралии и Канаде (Онтарио) были предложены руководящие принципы для фармацевтической промышленности по подготовке экономических анализов, которые подлежат включению в материалы, представляемые правительственной комиссии, принимающей решение о компенсации фармацевтических препаратов (2). Следует показать, что новый препарат дает хорошее соотношение цены и качества до того, как он будет внесен в национальные или провинциальные формуляры. Эти инициативы политики демонстрируют, что правительства начинают серьезно относиться к подтверждению соотношения цены и качества, и что могут быть определены руководящие принципы для того, чтобы предпринять соответствующие исследования. Компании, желающие продавать продукт, все более и более принуждаются нести бремя доказательства того, что продукт безопасен и клинически эффективен, и стоит уплаченных за него денег.