7.4. Заключение
Анализ характера индивидуальной вариативности асимметрии основных показателей пальцевой дерматоглифики выявил практически равное по значимости, но специфичное по направленности участие гребневого счета и узорной интенсивности в дифференциации двигательного потенциала с учетом пола.
Первое, что следует заметить - проявление полового диморфизма бимануального распределения гребневого счета и узоров при любом отклонении (вплоть до Врожденного нарушения) уровня физических возможностей от общепопуляционного: снижение частоты левосторонней асимметрии узоров у мужчин и ГС у женщин на фоне повышения левосторонней же асимметрии ГС у мужчин и узорной интенсивности у женщин.
Различия достоверны между группами без отклонений развития, имеют характер тенденций в случае группы с врожденным ограничением физических возможностей.Второе - это наличие определенных закономерностей в изменении пропорций вариантов “симметрия - асимметрия” узорной интенсивности и гребневого счета по мере повышения уровня физического потенциала в рамках нормы. Так, изменение бимануального распределения узоров с повышением уровня физических возможностей проявляется достоверным усилением симметрии при снижении правосторонней асимметрии (достоверном только для женщин): у мужчин - на фоне снижения левосторонней асимметрии, у женщин - на фоне повышения левосторонней асимметрии.
В тоже время изменение бимануального распределения ГС в направлении повышения уровня физических возможностей заключается в усилении (у женщин - достоверном) или сохранении (у мужчин) симметрии при достоверном снижении правосторонней асимметрии у представителей обоих полов. Вместе с тем, у мужчин эго происходит на фоне повышения доли левосторонней асимметрии, а у женщин - снижения доли левосторонней асимметрии. В целом тенденция полностью противоположна изменениям пропорций узорной асимметрии.
Высокий физический потенциал у женщин и мужчин ассоциируется с равной и преобладающей частотой симметрии узоров и ГС.
При этом у мужчин - на фоне минимизации левосторонней асимметрии распределения узоров на пальцах рук, тогда как у женщин - зеркальное отображение при практической элиминации левосторонней асимметрии ГС.Врожденное ограничение двигательных возможностей проявляется также ориентировано к полу. У лиц мужского пола наблюдаются те же пропорции симметрия - асимметрия, что и в случае развития крайне высоких физических возможностей. У женщин относительно общей популяции отмечается достоверное повышение левосторонней асимметрии в распределении ГС; по сравнению со спортсменками международного уровня - достоверное сниже-
ние симметрии распределения узоров и ГС при достоверных падении левосторонней асимметрии ГС и росте правосторонней асимметрии в распределении ГС и узоров.
Общие для мужчин и женщин изменения частоты асимметрии в ряду от высокого до среднепопуляционного уровня физических возможностей в свете относительного снижения доли значимости физических возможностей по мере возрастания влияния фактора научно-технического прогресса (В.К. Бальсевич, 2000) косвенно могут указывать, что формирование дерматоглифики современного человека шло по пути снижения симметрии и повышения правосторонней асимметрии узоров и гребневого счета у мужчин и женщин. Указанная трактовка согласуется с общей направленностью развития функциональной асимметрии мозга в филогенезе, нашедшей свое закономерное отражение в кожных структурах (И.С.Гусева, 1986).
Половые различия в ассоциациях «физический статус - асимметрия признаков ПД» в рамках нормы касаются, в основном, проявлений левосторонней асимметрии, что может найти достаточно логическое объяснение с позиций функциональной асимметрии мозга. Так, известно, что превалирование левополушарной функциональной асимметрии мозга человека сочетается с преобладанием сложных кожных узоров на правой руке (H.Newman, 1934, Т.Д.Гладкова, 1959; Н.Н.Богданов, 1997; И.В. Джанибекова, 2002). При проявлениях правополушарной доминанты мозга - левшества, напротив - сложные узоры более часто встречаются на левой руке. Известно также, что лев- шество сочетается со снижением стабильности фенотипической реактивности (В.И.Хаснулин с соавт.
1984; М.А.Матова, 1980; А.П.Чуприков, 2001). В ряде работ отмечается сопряженность леворукости с повышенной пренатальной и натальной экспозицией свободного тестостерона (N.Geschwind, A.Galaburda, 1985; И.В. Джанибекова, 2002). В то же время высокий уровень андрогенной активности свойственен индивидам с более высоким физическим статусом (Л.В.Костина, 1975; У. Мэйнуоринг, 1983; Е.Н.Хрисанфова, 1990 и др.).Принимая во внимание указанные позиции при отвлечении от крайних фенотипических проявлений функциональной асимметрии мозга, можно предположить, что минимизация частоты левосторонней асимметрии распределения узоров у мужчин с высоким физическим статусом косвенно отражает отбор фенотипов по вектору стабильности, тогда как повышение левосторонней и снижение правосторонней асимметрии распределения узоров у женщин - отбор по вектору повышения физических возможностей с приближением к мужскому уровню. Асимметрия гребневого счета, в силу пренатальной вторичности по отношению к кожным узорам, отражает, по всей вероятности, особенности связей этих структур в морфогенезе. Сформированная гипотеза согласуется с собственными данными по половой дифференциации взаимосвязей показателей ПД и биоэнергетики.
Вместе с тем, выявленные половые различия в ряду от высокого до среднепопуляционного уровня физического статуса укладываются в теорию эволюционной дифференциации полов как специализацию «по двум главным альтернативным аспектам эволюции» (В. А.Геодакян, 1988), тем самым под- черкиваят известную филогенетическую акцентуацию стабилизации женщин, как консервативного звена. Усиление андрогенизации вкупе с повышением нестабильности фенотипической реактивности мужчин можно рассматривать с позиции их филогенетической роли «авангарда» эволюции.
Для объяснения сохранения полового диморфизма бимануальной асимметрии признаков ПД и в случае врожденных нарушений физических возможностей можно также привлечь гормональные проявления левшества и половых различий функциональной специализации полушарий головного мозга (N.Geschwind, A.Galaburda, 1985; И.В.
Джанибекова, 2002). Так, известно, что левое полушарие развивается в онтогенезе раньше, чем правое, но у мужчин в условиях нормального протекания пренатального онтогенеза его развитие задерживается ранним тормозным влиянием андрогенов на левое полушарие (N.Geschwind, W.Levitsky, 1968), что подтверждается и зеркальностью межполушарной динамики психических процессов у женщин и мужчин (Е.Б. Филиппова, 2003). В таком случае, при нарастании левосторонней асимметрии распределения узоров у женщин и обратной тенденции у мужчин генез врожденных нарушений нервно-мышечной координации, вызванных подобным ДЦП заболеваниями, может быть с некоторой степенью вероятности интерпретирован у мужчин как высокое преобладание функциональной активности левого полушария мозга при низкой активности пренатального тестостерона; у женщин, напротив, - правого полушария при высоком пренатальном уровне тестостерона в условиях высокой дестабилизации фенотипической реактивности, т.е. в определенной степени отражая нарушение традиционного для пола протекания пренатального онтогенеза. Безусловно, эта гипотеза требует дальнейшего обоснования.Таким образом, исследование изменчивости бимануальной асимметрии в распределении узоров и гребневого счета выявило ее дополнительное значение в совокупной оценке особенностей физических возможностей на основе признаков пальцевой дерматоглифики. Вместе с тем, полученные данные (в рамках предложенных гипотез) косвенно могут отражать направленность онто-филогенетического развития дерматоглифических структур в процессе становления нейромиодинамики человека с учетом половой межполушарной функциональной асимметрии мозга.
Еще по теме 7.4. Заключение:
- Заключение
- Заключение
- Заключение
- Заключение
- Заключение
- Заключение
- Заключение
- Заключение
- 2.5. Рациональное трудоустройство больных по заключению КЭК
- Патоморфологическое заключение
- Вместо заключения
- Параграф пятый. Об общих заключениях по действиям мозга
- Механизмы заключения договоров
- Заключение: от понимания к действию