5.3.2. Фенотип ПД и особенности энергогомеостаза у гребцов-мужчин в условиях нагрузки, имитирующей соревновательную деятельность
При анализе ПД-фенотипологической дифференциации показателей энергогомеостаза в условиях нагрузки, имитирующей соревновательную деятельность, рассматривались: базовый уровень энергопотенциала - средний и поминутный уровень проявления, регуляторные возможности - поминутная абсолютная скорость изменения показателей, отражающая реактивность энергообмена на участках с различными преобладающими механизмами энергообеспечения (анаэробно-алактатный-креатинфосфатный - от исхода до 1 минуты, переходный с акцентом аэробного - от 1 до 2 минуты, аэробный- 3, 4 и 5минуты, анаэробный- 6 минута).
Показатели энергогомеостаза у мужчин-гребцов в условиях, близких к экстремальным, различаются в группах с разным фенотипом ПД, но различия между типами менее выражены, чем при ступенчато возрастающей непредельной нагрузке (среднее количество достоверных различий для фенотипов 19,8 и 35,0%, соотв.).
Уровень базовых проявлений показателей энергогомеостаза в условиях экстремальной реализации обнаруживает максимальную специфичность фенотипа ALW, минимальную - фенотипа 10L (табл.76),
Таблица 76,
Количество достоверных отличий фенотипов ПД по параметрам энергогомеостаза на базовом и регуляторном уровнях у мужчин при имитации соревновательной деятельности (%)
| Базовый уровень | Регуляторный уровень | X | |||
| ALW | 26,5 | AL | 28,8 | ALW | 25,9 |
| AL | 22,0 | ALW | 25,4 | AL | 25,4 |
| LW | 21,0 | WL | 20,1 | WL | 19,5 |
| WL | 18,9 | LW | 15,5 | LW | 18,3 |
| 10L | 10,1 | 10L | 10,6 | 10L | 10,3 |
Наиболее определяющими для ЛД-фенотипической дифференциации базовых проявлений энергогомеостаза в экстремальной реализации являются интегральные показатели, отражающие степень отклонения системы от стационара, реализацию внутренней энергии и уровень теплопотерь.
Наименее определяющими - проявления ЧСС (для всех фенотипов ПД), изменения энтропии и кожная температура или теплосброс (табл. 77).Характер и напряженность механизмов энергообеспечения при экстремальной реализации в отличие от ступенчато возрастающей непредельной нагрузки практически не обнаруживают или минимально обнаруживают дифференцирующее влияние на специфичность фенотипов ПД по величине базовых проявлений энергогомеостаза. Различия практически одинаковы на всех минутах работы в интервале 22,7 - 17,3% при некотором увеличении в условиях переходных процессов и алактатно-анаэробного энергообеспечения
и некотором снижении при устойчивой реализации механизмов энергообеспечения на фоне минимальных различий (10%) в исходе (рис.7).
Таблица 77
Количество достоверных отличий показателей энергогомеостаза между фенотипами ПД на базовом и регуляторном уровнях у мужчин при имитации
соревновательной деятельности (%)
| Базовый уровень | Регуляторный уровень | X | |||
| SOS | 41,4 | KRE | 25,0 | KRE | 33,2 |
| KRE | 41,4 | IM | 25,0 | SOS | 28,2 |
| Qe | 37,5 | Wi | 21,3 | Qe | 25,6 |
| Ті | 24,3 | Qi | 18,8 | Qi | 20,6 |
| Qi | 22,5 | Ts | 15,0 | Wi | 19,9 |
| Wi | 18,5 | SOS | 15,0 | Ті | 19,7 |
| ЇМ | 12,8 | Qe | 13,8 | IM | 18,9 |
| D2Si | 12,8 | dSi | 10,0 | d2Si | 11,4 |
| Ts | 5,0 | d2Si | 10,0 | Ts | 10,0 |
| dSi | 3,8 | Ті | 8,8 | dSi | 6,9 |
| ЧСС | 1,3 | ЧСС | 1,3 | ЧСС | 1,3 |
—•— Минуты работы
Рис.
7. Количество достоверных различий показателей энергогомеостаза между фенотипами ПД на каждой минуте у мужчин при имитации соревновательной деятельности (%)Реактивность показателей энергогомеостаза в условиях экстремальной реализации в аспекте дифференциации ПД-фенотипов значима в той же
степени, что и базовые показатели, количество достоверных различий по фенотипам варьирует от 28,8 до 10,6%. Наибольшую специфичность в ряду рассматриваемых фенотипов ПД по реактивности показателей энергогомеостаза обнаруживает фенотип AL, наименьшую - фенотип 10L (табл. 76).
Максимальная дифференцирующая значимость в близких к экстремальным условиях, принадлежит реактивности показателей реализации энергии, интенсивности метаболизма, свободной энергии и теплогенеза, что верно практически для всех фенотипов ПД. Минимально различается реактивность сердечно-сосудистой системы, изменения последней минимально значимы для всех фенотипов ПД (табл, 77).
Характер и напряженность механизмов энергообеспечения при соревновательной имитации проявляет максимальное ПД-детерминирующее влияние на активность регуляторных процессов на старте с преимущественной активностью креатинфосфатных субстратов (количество различий между фенотипами ПД в период от 0 до 1 минуты - 28,8%), причем это касается отличий фенотипов AL и ALW от фенотипов WL и LW при отсутствии таковых между собой и с фенотипом 10L. Следующий уровень значимости регуляторных различий отмечается в области переходных процессов с акцентом аэробного энергообеспечения; также определяется в большей мере отличиями фенотипов AL и ALW от всех других фенотипов. В области устойчивых аэробных механизмов энергообеспечения различия фенотипов по регуляции энергогомеостаза полностью отсутствуют. Также минимальна дифференцирующая значимость реактивности показателей энергогомеостаза на участках со смешанным аэробно-анаэробным и сугубо анаэробным механизмами энергообеспечения (рис.7).
Завершая предварительный анализ, можно однозначно сказать, что фенотипы ПД дифференцируют уровень и регуляцию показателей энергогомеостаза у мужчин в экстремальной реализации, что, однако менее выражено, чем при работе со ступенчатовозрастающей мощностью.
Наибольшая специ- фичность энергогомеостаза в условиях, близких к экстремальным, принадлежит фенотипам AL и ALW, обусловленная равным вкладом базового уровня и регуляцией; наименьшая - фенотипу 10L также при равном и низком участии базового и уровня и регуляторных возможностей. Наибольшая суммарная дифференцирующая значимость при экстремальной реализации принадлежит показателям реализации энергии, отклонения системы от стационара и теплопотерь (преимущественно показатели потенциала), минимальная, практически нулевая - реактивности сердечно-сосудистой системы. Дифференцирующая значимость базовых показателей энергогомеостаза в экстремальной реализации не зависит от характера и напряженности энергообеспечения в реальном масштабе времени. Регуляторные параметры, напротив, - обнаруживают различную значимость в зависимости от приоритетных механизмов энергообеспечения: максимальную - в условиях анаэробно-алактатных и переходных процессов с доминантой аэробных механизмов при минимизации влияния максимально напряженных гликолитических или аэробноустойчивых фаз. Указанное демонстрирует более жесткую генетическую дифференциацию регуляторных возможностей в условиях процессов врабатывания при снижении ее влияния по мере повышения экстремальности реализации на фоне сохранения генетической детерминации базового уровня энергогомеостаза на всем протяжении деятельности.Обращаясь к типологическим особенностям энергогомеостаза конкретных фенотипов, следует заметить, что определяющим и целеобразующим фактором в условиях, близких к экстремальным, является мощность работы, отражающая в данном случае соотношение свободной и связанной энергии: чем выше свободная или полезная энергия, тем ниже связанная или бесполезная энергия, тем ниже энтропия системы, определяющая связанную энергию. Вместе с тем, экстремальная реализация биосистемы обеспечивается авторегуляцией, проявляющейся в колебательном характере изменений параметров системы, степень выраженности и периодичность смены знака которых указывает на адекватность возмущающего фактора возможностям системы (Н.И.Губанов, А.А.Утепбергенов, 1978).
Это предполагает приоритет показателей свободной энергии и интегральных показателей регуляторных возможностей - производных энтропии и регуляции для оценки целостной адекватности поведения энергетической системы. Однако, как показано выше, наибольшая дифференцирующая значимость принадлежит показателям реализации энергии, степени отклонения системы от стационара и интенсивности метаболизма, учитывающих пропорции неполезной и полезной энергии между собой и относительно общего производимого тепла, а также кумулятивный эффект свободной энергии и градиента температур. Понятно, что это не противоречит теоретически доминантным характеристикам, но представляет их в системном соотношении. Отдельно следует отметить невысокую дифференцирующую значимость изменений энтропии, что, по всей вероятности отражает «видовое» стремление к сохранению энергогомеостаза в условиях, близких к экстремальным, у индивидов с близким уровнем подготовленности к такой реализации при минимальной зависимости от индивидуально-типологических особенностей, что не снижает, но подчеркивает общебиологическую значимость энтропии.Принимая во внимание указанные позиции, можно с определенной долей вероятности составить типологические портреты энергогомеостаза ПД- фенотипов мужчин в экстремальных условиях.
Фенотип AL характеризуется минимальным уровнем мощности работы или свободной энергии (в основном, при врабатывании) (рис.8) на фоне низкого значения первой и максимального и положительного значения второй производной (при отсутствии периодичности смены знака изменения скорости) энтропии (рис.9) и низких уровней интенсивности метаболизма, степени отклонения системы от стационара и реализации энергии (рис. 10). Реактивность большинства рассматриваемых показателей минимальна в условиях врабатывания при максимальной подвижности энтропийных процессов в условиях устойчивого преобладания аэробных и анаэробных механизмов энергообеспечения (табл.78). Выявленные особенности характеризуют фенотип AL в качестве низкоэнергетического и высокоэнтропийного (относительно других фенотипов), с низкой активностью химических окислительных реакций при дополнительном ограничении реализации рассогласованием авторегуляторных механизмов на всем протяжении экстремальной реализации.
465 -
Рис.8.
Свободная энергия или мощность работы поминутно у мужчин разных фенотипов ПД при имитации соревновательной деятельности365 ■
| т ■ —— — Wi 1 | Wi 2 | Wi 3 Wi 4 | Wi 5 | Wi 6 |
| А А ■ | - * - ALW | -^_1OL —■- | LW • | —«—WL |
| • ML |
Фенотип ALW отличается максимальным уровнем мощности работы на протяжении всей устойчивой фазы преимущественно аэробного энергообеспечения (рис.8) на фоне максимальной величины первой и низкой и отрицательной величины второй производной (при периодичности смены направленности изменения скорости) энтропии (рис.9). При этом отмечается минимальный уровень «неполезных» теплопотерь, низкий уровень интенсивности метаболизма, реализации энергии и степени отклонения системы от стационара (рис. 10), Реактивность большинства рассматриваемых показателей минимальна в стадии врабатывания и максимальна в фазе устойчивого преобладания аэробных и анаэробных (особенно) механизмов энергообеспечения (табл.78). Особенности проявления энергогомеостаза позволяют характери- зовать фенотип ALW как низкоэнергетический и негэнтропийный, с высокой активностью химических окислительных реакций при ориентации на максимальную реализацию в экстремальных условиях на фоне ограничения реализации в условиях высокого гликолиза рассогласованием авторегуляторных
механизмов.
Рис.9.Фазовые портреты поведения первой (ось «х») и второй (ось «у») про изводных энтропии у мужчин разных фенотипов ПД при имитации соревно вательной деятельности.
1 .80
169 -I
Рис. 10 Средний уровень базовых (слева) и регуляторных (справа) параметров показателей энергогомеостаза у мужчин разных фенотипов ПД при имитации соревновательной деятельности.Уровень проявления регуляторных параметров показателей энергогомеостаза у мужчин различных фенотипов ПД при
имитации соревновательной деятельности