30. Изучение и использование психологии личности обвиняемого при производстве допроса.

Перед проведением допроса у следователя должно быть сформировано представление об образе допрашиваемого. Однако проблемой являются источники получения информации о допрашиваемом.

1) Лицо, составляющее характеристику, как правило, не имеет развитых навыков оценки человека и способно к этому, как правило, на уровне бытовой аргументации.

2) Содержание характеристики лица отображает мнение руководителя и нередко строится на основе межличностных отношений с характеризуемым. Вероятно более оптимальным был бы запрос личного дела с места работы, учебы или службы. Малоцелесообразной выступает также информация о допрашиваемом, поступающая из источников, образующих привычный круг жизнедеятельности последнего. Если отношения лица с изучаемым положительные, то в их информации, скорее всего, будет сокрыта негативная составляющая.Если отношения лица с изучаемым отрицательные, то в их информации, скорее всего, будет сокрыта позитивная составляющая.Если отношения лица с изучаемым нейтральные, то в их информации, скорее всего, будет сокрыта объективная составляющая, ввиду вторичности этой информации.

Любая оценочная информация, в свою очередь оцененная следователем, может

потерять всякую объективную ценность. Следователю необходима информация, не прошедшая посторонней оценки, информация фактическая. Хорошо, если она поступает от оперативных работников, проводящих наблюдение за обыскиваемым, однако вероятность возможности задействовать этих работников по всем делам ничтожно мала ввиду их загруженности.

Для изучения личности допрашиваемого перед допросом целесообразно руководствоваться специальными алгоритмами анализа информации, содержащей объективные сведения о человеке.

К сожалению, в данном алгоритме присутствует одно затруднение, которое может свести на нет

весь процесс анализа. Речь идет о феномене политкорректности.

Политкорректность — это проблема не столько политики, сколько любого научного знания гуманистического плана. Личность, в том числе и личность преступника, — это совокупность биологических, социальных и индивидуально-личностных качеств. Если исследователь, боясь упреков в политической некорректности, будет игнорировать какое-либо из этих трех качеств, то исследования, им проводимые, изначально могут считаться ущербными, ибо слово определяет не столько форму, сколько содержание.Для объективной трактовки следователь, рассматривая биографический факт, должен задавать себе вопрос: «Какие свойства личности предопределили данный выбор». В качестве примеров данных вопросов можно привести следующие:

• Какие свойства личности предопределили факт сожительства в течение го-да перед официальной регистрацией брака?

• Какие свойства личности предопределили факт рождения первого ребенка через два года после официальной регистрации брака?

• Какие свойства личности предопределили факт выбора конкретной профессии при наличии образования в иной сфере?

• Какие свойства личности предопределили факт приобретения автомашины конкретного типа, цвета, статусной принадлежности? И т. д.

Крайне значимо не ограничиваться найденным ответом на конкретный вопрос,

а анализировать их в совокупности; те индивидуально-психологические особенности, которыми наиболее вероятно объяснить большинство выборов, и образуютпредполагаемую модель личности допрашиваемого.

Изучение личности допрашиваемого в процессе допроса с точки зрения практической не имеет никаких объективных сложностей. К примеру, проявление психотипологических особенностей допрашиваемого лица во время допроса принципиально не отличается от проявления в процессе обычной жизнедеятельности.

А возможность анализировать это поведение следователем вытекает из знания типовых поведенческих моделей данного типа.