Динамика клинико-психологических показателей у больных группы К по итогам проведённого лечения
В результате проведённого лечения общепринятыми для нашей клиники методами количество случаев обширных болевых проявлений, распространяющихся как на поясницу, так и на ногу, статистически достоверно уменьшилось с 17 (68%) до 1(4%) случая (р=6,04*10'6°).
Однако количество случаев локальных болей (только в пояснице или только в ноге) возросло на 16 % (р=0,005).Таблица 4.1.1
Клиническая характеристика динамики сенсорно-алъгическихрасстройств в группе К
| № п.п. | Признаки и коэффициенты | До лечения | После лечения | Используемый критерий и его значение | Уровень значимости |
| 1 | количество случаев болей только в пояснице или только в ноге | 8 | 12 | Хи-квадрат | 0,0455* |
| количество случаев болей в пояснице и в ноге | 17 | 1 | Хи-квадрат | 6,045Е-60* | |
| 2 | количество случаев наличия симптома Ла- сега | 25 | 10 | Хи-квадрат | 0,0112* |
| 3 | количество случаев наличия корешковых чувствительных расстройств в ноге | 19 | 8 | Хи-квадрат | 2,403Е-06* |
| 4 | оценки боли по шкале Мак-Гила | 27,8±9,5 | 20,0±5,2 | критерий Стьюдента t = 1,99 | 0,0404* |
| 5 | усреднённый коэффициент по Квебекскому опроснику при болях в спине | 54,64±4,8 | 42,68±3,9 | критерий Стьюдента t = 3,93 | 0,000134* |
| 6 | усреднённый коэффициент по ВАШ | 3,48±0,2 | 0,4±0,21 | критерий Стьюдента 4 = 21,56 | 0,00* |
Знаком «*» помечены статистически достоверные различия.
Количество случаев выявления симптома Ласега сократилось на 60% (р=0,0112).
Одновременно наблюдалось снижение частоты чувствительных корешковых расстройств на 44% (с 19 до 8 случаев при р=2,4*10'6).Таблица 4.1.2
Клиническая характеристика динамики вегетативных расстройств и качества жизни в группе К
| № п.п. | Признаки и коэффициенты | До лечения | После лечения | Используемый критерий и его значение | Уровень значимости |
| 1. | количество случаев общего оживления сухожильных рефлексов на нижних конечностях | 4 | 0 | Хи-квадрат | 0,000182* |
| 2. | количество случаев общего торможения сухожильных рефлексов на нижних конечностях | 16 | 6 | Хи-квадрат | 2,828Е-06* |
| 3. | количество больных с 1-й стадией миофасциального „болевого синдрома | 11 | 24 | Хи-квадрат | 3,546Е-40* |
| 4. | количество больных со 2-й стадией миофасциального миофасциального болевого синдрома | 7 | 0 | ' Хи-квадрат | 0,00815* |
| 5. | выраженность симпатического тонуса по цветовому тесту Люшера | 8 | 6 | Хи-квадрат | 0,6 |
| 6. | выраженность пара симпатического тонуса по цветовому тесту Люшера | 10 | 12 | Хи-квадрат | 0,7 |
| 7. | показатель возбуждения нервной системы по тесту Стреляу | 57,14±3,22 | 59,04±3,23 | критерий Стьюдента t =-0,855 | 0,198 |
| 8. | показатель торможения нервной системы по тесту Стреляу | 57,79±4,24 | 62,92±3,28 | критерий Стьюдента t =-2,367 | 0,0110* |
| 9. | показатель подвижности нервной системы по тесту Стреляу | 51,17±4,53 | 52,48±4,00 | критерий Стьюдента t =-0,450 | 0,327 |
| 10. | показатель самочувствия по опроснику САН | 40,92±3,67 | 49,56±3,41 | критерий Стьюдента t =-3,56 | 0,000426* |
| 11. | показатель активности по опроснику САН | 43,76±3,63 | 47,48±4,43 | критерий Стьюдента t =-1,34 | 0,0929 |
| 12. | показатель настроения по опроснику САН | 45,08±4,26 | 55,88±4,15 | критерий Стьюдента t =-3,746 ' | 0,000240* |
Знаком «*» помечены статистически достоверные различия
Клиническая оценка вегетативных расстройств и качества жизни (табл.
4.1.2.
) продемонстрировала явную тенденцию к общей нормализации сухожильных рефлексов. При этом количество случаев их общего оживления или торможения достоверно снизилось на 84% (при р=0,0002) и 40% (при р=2,8*10'6) соответственно.Число пациентов с миофасциальным болевым синдромом также уменьшилось: на 52% при его 1-й стадии (р=3,5*10'40) и на 76% — при 2-й (р=0,008).
Таблица 4.1.3
Клиническая характеристика динамики основных синдромов поясничного остеохондроза группы К
| № п.п. | Признаки и коэффициенты | До лечения | После лечения | Используемый критерий и его значение | Уровень значимости |
| 1. | количество случаев ?линически актуальных корешковых синдромов ОП | 36 | 13 | Хи-квадрат | 0,00101* |
| 2. | количество случаев клинически актуальных нейродистрофических синдромов ОП | 7 | 7 | Хи-квадрат | 1,0 |
| 3. | количество случаев ?линически актуальных рефлекторных синдромов ОП | 21 | 5 | Хи-квадрат | 0,0017* |
| 4. | средняя степень выраженность рефлекторного сколиоза (от 0 до 3 степени) | 1,76+0,48 | 0,24+0,17 | критерий Стьюдента t = 6,85 | 1,496 Е-7* |
| 5. | средняя степень выраженность НРМС (от 0 до 3 степени) | 2,041+0,32 | 0,89+0,16 | критерий Стьюдента t =10,129 | 0,0* |
| 6. | усреднённая общая степень выраженности клинических проявлений (от 0 до 5 степени) | 3,92±0,11 | 1,16±0,2 | критерий Стьюдента t = 25,2 | 0,0* |
Показатель торможения нервной системы по тесту.
Стреляу в среднем возрос на 5,13 балла (р=0,01); критерий оценки самочувствия по опроснику САН в среднем повысился на 8,64 балла (р=0,0004), а настроения — на 10,8 балла (р=0,0002).IS
Средняя степень выраженности рефлекторного сколиоза уменьшилась с 1,76 до 0,24 балла, т.е. на 1,52 балла (р= 1,49*10'7), а НРМС с 2,041 до 0,89, т.е на 1,15 балла (р=0,0). Количество клинически актуальных корешковых синдромов уменьшилось на 63% (р=0,001), а рефлекторных - на 64% (р=0,002); уменьшения частоты нейродистрофических синдромов не наблюдалось.
На этом фоне в результате проведённого лечения (табл. 4.1.3) средняя степень выраженности клинических проявлений у больных контрольной группы снизилась с 3,92 до 1,16, т.е. на 2,76 градации (р=0,0).
4.2.
Еще по теме Динамика клинико-психологических показателей у больных группы К по итогам проведённого лечения:
- Динамика клинико-психологических показателей у больных группы 02 по итогам проведённого лечения
- Динамика клинико-психологических показателей у больных группы Оі по итогам проведённого лечения
- Сравнительная характеристика динамики клинико-психологических показателей у больных групп К и О і по итогам проведённого лечения
- Сравнительная характеристика динамики клинико-психологических показателей у больных групп Oi и О2 по итогам проведённого лечения
- Сравнительный анализ клинико-лабораторных показателей больных основной группы и групп сравнения.
- 3.2. Динамика показателей суточного мониторирования артериального давления в обследованных группах больных.
- Клинико-лабораторные показатели больных основной группы.
- Клинико-лабораторные показатели у больных основной группы.
- Клинико-лабораторные показатели у больных группы сравнения.
- Динамика маркеров злокачественного роста и дегенеративнодистрофического процесса у больных раком гортани разных возрастных групп на этапах комбинированного лечения
- 4.1. Динамика маркеров злокачественного роста и дегенеративнодистрофического процесса у больных раком гортани разных возрастных групп на этапах хирургического лечения
- 3. Многофакторный анализ как один из методов формирования групп повышенного онкологического риска. Использование интегральных клинико-лабораторных показателей в диагностическом мониторинге у больных раком желудка и толстого кишечника.
- 3.3.1. Особенности динамики статистических показателей вариабельности синусового ритма в обследуемых группах.
- Динамика иммунологических показателей у больных мигрирующей эритемой Афцелиуса-Липшутца после терапии