Характеристика клинической симптоматики функциональных расстройств желудочно-кишечного тракта в зависимости от наличия лактазной недостаточности

Сравнение клинических симптомов ФРЖКТ у детей 2 сравниваемых подгрупп позволило также выявить некоторые различия. В подгруппе ФР с ЛН частота МКК имела следующий характер: 2-3 раза в день – у 11 (48,0%) детей, 3-4 раза в день – у 7 (30,0%) детей, 5-6 раз в день – у 5 (22,0%) детей.

отмечались у 22 (95,7%) детей, через 1 час после кормления – у 1 (4,3%) ребёнка. У 22 (96,0%) детей МКК отмечались в любое время суток, в том числе ночью, у 1 (4,3%) ребёнка МКК отмечались вечером. Продолжительность плача у 1 (4,3%) ребёнка составила 2 часа, у 3 (13,0%) – 3 часа, у 19 (82,6%) – 4 часа.

В подгруппе ФР без ЛН частота МКК отличалась: 2-3 раза в день – у 19 (48,9%) детей, 3-4 раза в день – у 2 (5,1%) детей. Через 1 час после кормления МКК отмечались у 3 (14,2%), у 18 (85,8%) МКК не были связаны с кормлением. У 28 (71,8%) детей МКК отмечались вечером, у 11 (28,2%) детей – в любое время суток. Продолжительность плача у 8 (20,5%) детей составила менее 1 часа, у 7 (17,9%) – 1

час, у 1 (2,6%) – 2 часа, у 4 (10,3%) – 3 часа, у 18 (46,2%) – 4 часа, у 1 (2,6%) – 5 часов. При балльной оценке частоты и ритма МКК в подгруппах выявлены достоверные отличия (p0,005 Объём 1,73±0,09 1,69±0,07 0,38 >0,005 Сумма баллов 3,99±0,12 4,07±0,15 0,37 >0,005

Таким образом, частота и объём срыгиваний у детей с ФР в сочетании с ЛН не имели существенных отличий от частоты и объёма срыгиваний у детей с ФР без ЛН.

Оценка частоты и характера стула у детей с ФР показала, что в подгруппе ФР с ЛН частота стула составила: 1 раз в день – у 1 (4,3%) ребёнка, 2 раза в день – у 2 (8,7%) детей, 3 раза в день – у 10 (43,5%) детей, 4 раза в день – у 8 (34,8%) детей, 5 раз в день – у 2 (8,7%) детей. В отличие от них, в подгруппе ФР без ЛН частота стула составила: 1 раз в день – у 17 (43,6%) детей, 2 раза в день – у 19 (48,7%) детей, 3 раза в день – у 3 (7,7%) детей.

У большинства детей с ЛН стул имел обильный характер – у 18 (78,3%) детей, необильный – у 5 (21,7%) детей. В отличие от них, у всех детей подгруппы ФР без ЛН стул был необильным.

По характеру стула, при ЛН в 100% отмечен водянистый стул с кислым запахом. В отличие от них, в подгруппе ФР без ЛН водянистый стул отмечался у 21 (53,8%) детей, кашицеобразный – у 18 (46,2%) детей, не имел кислого запаха.

У 19 (82,6%) детей с ЛН в стуле присутствовало небольшое количество слизи. В подгруппе ФР без ЛН у 29 (74,4%) детей отмечалось небольшое количество слизи в стуле.

В то же время зелёный цвет стула чаще отмечался у детей с ФР без ЛН – у 23 (58,9%). В отличие от них, в подгруппе ФР с ЛН зелёный цвет стула отмечался лишь у 4 (17,4%) детей.

В подгруппе ФР с ЛН у 100% детей отсутствовала связь приступов МКК со стулом, только у 5 (21,7%) детей отмечена связь беспокойства с дефекацией. В отличие от них, в подгруппе ФР без ЛН у 37 (94,9%) детей отмечено беспокойство при дефекации. У 11 (28,2%) детей отмечалась связь МКК с отхождением стула, у 28 (71,8%) детей связи стула с МКК не выявлено. По результатам оценки частоты стула в подгруппах выявлены достоверные отличия (p