Заключение

Внастоящее время российская офтальмология переживает период постепенного перехода от экстракапсулярной экстракции катаракты к факоэмульсификации. Неоспоримые преимущества хирургии малого разреза (минимальная травматизация, отсутствие индуцированного послеоперационного астигматизма.

Однако сложившееся экономическое положение отечественного здравоохранения сдерживает внедрение в повседневную практику офтальмологических учреждений передовых технологий хирургии катаракты. Так как факоэмульсификация не включена в программу государственных гарантий, пациенты вынуждены оплачивать операцию из собственных сбережений или через систему добровольного медицинского страхования.

Ha отечественном рынке офтальмологического микрохирургического оборудования представлены, в основном, дорогостоящие фа- коэмульсификаторы зарубежных фирм (США. Япония, Швейцария и др.). K тому же после приобретения факоэмульсификатора клиники несут немалые расходы на покупку одноразовых кассет, трубок, витреонаконечников и пр. Очень дорог ремонт и сервисное обслуживание импортных факомашин. Кроме того, требуются дополнительные расходные материалы: искусственные хрусталики, калиброванные микроножи, вискоэластики и т.д.

Вышеуказанные дорогостоящие материалы и комплектующие составляют львиную долю расходов на проведение операции, в результате ее себестоимость очень высока.

Подавляющее большинство российских больниц не могут внедрить эту операцию вследствии несоответствия высоких расходов на факоэмуль- сификацию и низкой платежеспособности населения.

B связи с вышеперечисленным актуален поиск путей снижения затрат на современные хирургические технологии. Наиболее перспективным путём в этом направлении представляется внедрение в практику отечественных разработок. Нами выпускается оборудование и расходные материалы для проведения ультразвуковой хирургии катаракты. Это факоэмульсификаторы (компактная модель для переднего сегмента глаза и универсальная — для переднего и заднего сегмента), гибкие интраокулярные линзы, вискоэластики, калиброванные микроножи под российской маркой «Оптимед».

Продукция, представляемая такими отечественными производителями, как Экспериментально-техническое производство MHTK МГ им. С.Н.Федорова. Медин-Урал. Титан Сёрджикал. Penep-HH и др., стоит в 2 5 раз дешевле импортных аналогов и. по-нашему мнению, является

хорошеи альтернативой зарубежной продукции, Дальнейшее развитие научно-производственного потенциала отечественных производителей является важным фактором внедрения высоких технологий в широкую клиническую практику.

B сотрудничестве научных офтальмологических школ с отечественными предприятиями-про- изводмтелями медицинской продукции МЫ видим перспективы для российской офтальмологическом науки.